Margarita Besucona y La Reina que No Podía Llorar: The Crown 3x02 y 3x03

Preferí combinar dos episodios en mi reseña de la Tercera Temporada de “the Crown”. Ni “Margaretology” ni “Aberfan” me gustaron y como las quejas sobre ambos capítulos surgen de la misma fuente, voy a hablar de eso primero.

Vale aclarar para quien crea lo contrario que “The Crown” no es un homenaje a la Corona, que Isabel II no es la heroína. Peter Morgan es antimonárquico, una postura legítima, pero detesta a su soberana por razones personales que nada tienen que ver con ella sino con la relación traumática de Morgan con su madre y exesposa que lo han llevado a cierta misoginia.

Si a veces toma el partido de alguna mujer es porque así puede dejar mal a Isabel. Tal como le tuvo cariño a Felipe en su primera temporada, al Duque de Windsor y ahora al Príncipe Carlos. No es que tenga algo en contra de la realeza, su mira está puesta en las mujeres que forman parte de ella. De hecho, ¿qué mujeres en la serie parecen ser queridas por quienes la producen? No he visto a ninguna.

La Reina Isabel ha tenido un glorioso reinado, con muchos momentos a favor de ella. Morgan ha elegido enfocarse en los fracasos, e incluso inventarle situaciones que la dejan como un personaje mezquino y, en “Margaretology”, como una mujer envidiosa. Es verdad que Margarita e Isabel tuvieron un momento difícil de su relación, pero esto se superó tras el matrimonio de la hermana de la reina.

Es cierto también que cuando joven, Margarita fue la favorita del publico mundial con su truncada historia de amor, pero ya para los 60 la princesa estaba cosechando una reputación de alocada y más maleducada que su cuñado lo que es ya decir. No creo que Isabel haya sentido nunca celos de su hermana, aunque es posible que haya deseado llevar esa vida más libre y sin tantas responsabilidades.

En cuanto al cuentito ese que, desde niña, Margarita quiso se reina, creo que desde la coronación de Isabel debe haber lanzado un suspiro de alivio al ver como su hermana debía hacer a un lado sus necesidades de mujer, madre y esposa para dedicarse de lleno a sus tareas. De lo único que sirvió esa falsedad fue que nos permitió ver de nuevo a Sir Alan Lascelles.  ¡Ohhh como se le extrañaba!

“Margaretology” es efectivamente como se apodaba a los fans que la princesa cosechó en su época de romance con Peter Townsend. En 1965, Margarita hizo su primer viaje a Estados Unidos. El viaje era por motivos personales. Tal como nos cuenta el episodio, Margarita iba reunirse con su gran amiga Sharman Douglas y el tour acabaría en Nueva York donde Lord Snowdon iba a publicar su primer libro de fotografías:  Prívate View.

El episodio nos cuenta lo que ya vimos en el primer capítulo, Los Snowdon se llevan mal. Después de que su mujer se convierte en el alma de una fiesta en Los Ángeles, Tony la regaña y ella lo acusa de envidiarla. Pobre Morgan, cree que todos los conflictos humanos surgen a causa de celos o envidias. Bueno, él les tenía celos a sus propios hijos.

Hay un problema internacional entre el gobierno inglés y la administración de Lyndon B.  Johnson. La reina se ve obligada a suplicar, luego ordenarle, a su hermana que asista a una cena en la Casa Blanca para arreglar las cosas. Margaret lo consigue a) insultando la memoria del difunto presidente Kennedy b) haciendo una competencia con Johnson de limericks (poemas cochinos), c) cantando con el mandatario un tema de Annie Get Your Gun y hasta besándolo en los labios. Su triunfo es tal que, al regresar a casa, exige que le den más oportunidades de representar a la Corona y se lo niegan porque como dice Felipe, “Margarita es peligrosa”.

¿Cuánto de esto es verdad?  En 1995, Margarita y su marido, el Conde de Snowdon, partieron a USA en viaje personal, por los motivos que nos cuenta la serie. El matrimonio iba mal, pero debido a que Margarita tenía harto a su marido. Se había vuelto posesiva y él le era abiertamente infiel.

En Los Ángeles, Los Douglas ofrecieron una cena en honor de Los Snowdon para presentarlos con la “realeza” de Hollywood. No todos estaban encantados. Los Taylor-Burton se fueron indignados cuando descubrieron que, en vez de sentarlos con la princesa, los habían puesto cerca de la cocina. Judy Garland se ofendió cuando Margarita exigió que cantara “Over the Rainbow”, y Margarita se ofendió cuando la mujer de Steve McQueen quiso usar el baño estando la princesa adentro.

Al saberla en el país, la Casa Blanca les extendió a Los Snowdon una invitación para cena y baile. Todo fue dentro del protocolo. Por las fotos vemos a Margarita con un discreto vestido rosa, bailando con el presidente, pero no hubo chistes obscenos, ni canciones ni besos. Y ciertamente no hubo ofensas a la memoria de un presidente asesinado. Sobre todo, porque Joan Kennedy estaba en la mesa y esa tarde había tomado té con Margarita. Lo único cierto es que Johnson la pasó bien y le cayó bien la princesa.

La razón por la cual no se le dio más tareas parecidas a Margarita fue porque en el tour se gastaron 350.000 libras esterlinas de las de hoy en día. Esto horrorizó al frugal gobierno de Harold Wilson. La Princesa viajó con un equipaje de 50 maletas y un cortejo de ocho empleados, incluyendo su propio estilista. Algo impensado hoy en día. En USA exigió que la llevasen a todos lados en Rolls Royce. A Margarita le gustaba vivir como reina, pero sin ninguna de las obligaciones de su hermana.

El capítulo me deja una duda. En comparación con Margarita como la más atractiva, sexy, divertida, Isabel II pierde, pero ¿es necesario que una reina sea despampanante y glamorosa?  Las reinas que lo fueron …mmmm, acabaron asesinaditas.

Aberfan The Crown 3x03

Para la tercera entrega de la Tercera Temporada, Morgan eligió encarar la catástrofe ocurrida en el pueblo gales de Aberfan en 1966. Hipócritamente, el creador de “The Crown” ha dicho que era importante recrear esa gran tragedia y ver que rol jugó la monarquía en ella. En realidad, solo ha utilizado lo ocurrido para otro de sus embustes.

En noviembre de 1966, una avalancha en el pueblo minero de Aberfan sepultó a la escuela Pantglas matando a 144 personas, 116 de ellas niños en edad escolar. Tras la tragedia, hubo semanas en que se intentó rescatar a los enterrados y en último caso, sus cadáveres. Tony Armstrong-Jones, de origen gales y portador de un título gales, partió, cargando solo su cámara y una mochila, para fotografiar las tareas de rescate y compartir el dolor de su gente, Eso le acarrearía, aun tras su divorcio de la princesa Margarita, gran popularidad en la región.

La reina envió a su esposo. Tanto Felipe como Tony Armstrong-Jones quedaron petrificados ante la magnitud del suceso y el sufrimiento de la aldea. Nueve días de ocurrida la avalancha, Su Majestad se presentó en Aberfan siendo recibida con muestras de cariño. Es una de las pocas veces en que se ha visto a la soberana llorando en público.

A pesar de eso, Isabel siempre se arrepintió de no a haber acudido antes a compartir el luto de su gente. Su razón fue que no quería llegar a interrumpir con su presencia las labores de rescate, no creía que fuese útil a nadie y temía ser un estorbo. En luz al comportamiento de cierta mandataria chilena durante una tragedia similar en Chiguayante donde su cortejo de camarógrafos si estorbó las labores de rescate (ni hablar del terremoto de Aysén), sin duda que la reina tenía razón.

En el 2015 se hizo un documental sobre la catástrofe y se entrevistó a los habitantes de Aberfan. Cuando se les preguntó si les había molestado la demora de su reina en llegar hasta ellos, unánimemente respondieron que no. Algunos ni se dieron cuenta que había llegado tarde. Tan caótica fue la situación en los primeros días que reafirman la opinión de Isabel de que su aparición temprana hubiese provocado problemas. Otros recordaban conmovidos la llegada de la reina, chapoteando en el lodo y sus lágrimas, diciendo que la habían sentido muy cercana a ellos.

¿Pero que hace Morgan? Nos cuenta que la reina, en un acto de total falta de empatía con sus súbditos, se niega a viajar a Gales. Que se muestra terca aun ante el consejo de ministros. Ni siquiera cuando su marido y su hermana le relatan los horrores vistos se conmueve. Como leo en recaps y en comentarios, Isabel II ha quedado como un monstruo. Finalmente se confiesa con Harold Wilson. Ella sufre de un problemita. No puede llorar. ¡Buahhhh!  Isabel segunda tiene el lagrimal atrofiado. ¿Alguien había oído semejante burrada?

Sucede que hay reclamos en contra del primer ministro, se acusa al gobierno de haber propiciado la tragedia. La asistente de Wilson para evitarle problemas al patrón hace notar la ausencia de la soberana. Los consejeros se reúnen y poco menos que de una patada avientan a Isabel a Aberfan.

Ahí me doy cuenta de que la gran diferencia entre Olivia Coleman y Claire Foy. La primera tiene un rostro duro. Cuando quiere verse triste se ve molesta con esos carrillos inflados y esa mirada desconcertada. Ahora llega a Gales con rostro de fiera. Para evitar que noten su incomodidad finge llorar. Mas tarde dirá que sus ojos estaban “secos como un hueso”. Al final del capítulo derrama un lagrimón que debería ser conservado en frasquito junto a las joyas de la Corona.

Es humillante ver a la monarca relatando como ella se percibe “deficiente”” o como “que le falta algo” como si confesara que es frígida o autista. En una entrevista con The Guardian, Morgan dice condescendientemente que entiende que Isabel sea reprimida emocionalmente (emotionally reticent), pero que  percibe en ella una falla congénita ( was born with something missing), Tanto, él como el pasquín, son culpables de propagar una calumnia cuya falsedad es fácil de comprobar.

Jeff Edwards fue el último niño en ser rescatado con vida de debajo de las ruinas de su escuela. A pesar de solo haber tenido ocho años recuerda la visita de su reina y calificó la descripción de Isabel en la serie como “callous” (cruel). El no se creyó el cuento de las lágrimas fingidas: “Sabemos que lloró porque fue a la casa de Jeff Williams— y cuando regresó del cementerio, era visible que lloraba”.

Fueron a preguntarle a Joe Haines, quien fuese secretario de prensa de Harold Wilson en el ’66, y él dijo que todo lo del capítulo eran “tonterías” (absolute nonsense). Si hasta hay fotos de Isabel llorando públicamente en ocasiones que la conmueven como las visitas al Cenotafio durante conmemoraciones por los caídos en la Segunda Guerra Mundial.

Se sabe que la reina es llorona, que ha derramado lagrimitas desde que su caballo perdiera una carrera hasta viendo “Las Crónicas de Narnia”.  Sus ministros contaron en sus memorias que en esos años en que hubo crisis en su matrimonio se la vio llorar a menudo. La princesa Margarita relató que después de una discusión con Lady Thatcher, su hermana rompió en llanto. El colmo es que en la misma “The Crown” la hemos visto llorando. ¿Recuerdan cuando murió su padre?  ¿Cómo explica eso Peter Morgan?

Lo que ocurre es que (y lo ha dicho) Morgan ha querido comparar lo ocurrido con Aberfan con el enclaustramiento de Isabel tras la muerte de la Princesa Diana. En esa ocasión, el pueblo si estaba indignado, porque el que su soberana no compartiera su luto demostraba que no había perdonado a su nuera (lo que es cierto). Si Morgan es incapaz de notar las diferencias entre ambos sucesos, entonces el que sufre de atrofia emocional es él.

Y aquí surge era interrogante. ¿Debe una mujer poderosa, una gobernanta, una líder, llorar en público? No recuerdo fotos de Angela Merkel, Hilary Clinton, la Señora K, o la Doctora Bachelet haciendo pucheros o gimoteando públicamente. Enojadas si, llorando no. Pero si hasta Jackie Kennedy exigió un velo tupido para el funeral de su marido para que no la viesen llorar.  Las lágrimas femeninas irritan. Se las considera muestra de debilidad.

No era necesario que Isabel llorase en público, tampoco es cierto (en la serie) que fuese incapaz de emociones puesto que la hemos visto furiosa, riéndose, triste, incluso expresando ternura. Todas estas exageraciones surgen solo de un capítulo muy controversial precisamente porque no se entiende que se le critica ni de dónde saca Morgan estos parámetros para medir los méritos de una reina o de un ser humano.

La ironía es que la catástrofe de Aberfan no fue natural. Se debió a fallas en la Compañía Nacional de Carbón. Hasta hoy nadie se ha querellado contra la National Coal Board ni se la sancionó en su momento. ¿No hubiese sido esta una buena oportunidad para hacer público este descuido? No, para Morgan más importante es calumniar a la reina.