Mostrando entradas con la etiqueta La Cocinera de Castamar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Cocinera de Castamar. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de agosto de 2021

Para Satisfacer el Paladar de un Rey: De la Duquesa de Duke Street a Clara de Castamar

 

 


Una de las razones que me atrajo de “La cocinera de Castamar” fue la idea de conocer la cocina dieciochesca española. Sean los espectadores cocineros, historiadores de la gastronomía o simples amigos de la buena mesa, estas combinaciones de romances y platillos sabrosos gustan mucho. ¿Pero hay algún modelo que gobierne el retrato de una heroína-cocinera en period drama o tiempos modernos? ¿A cuál de ellas se acerca Clara Belmonte?

La fascinación de los humanos con la buena cocina ha inspirado muchas obras de ficción desde que Petronio incluyera en su Satiricón esa sátira de los nuevos ricos en la Fiesta de Trimalcyion. De la literatura ha pasado al cine y a la televisión donde muchas veces la comida sale de un libro como ocurrió con “Babette’s Feast” y Como agua para chocolate. Hubo un momento al final del Siglo XX, en que escribir o filmar algo sobre comida era sinónimo de éxito seguro. La Cocinera de Castramar puede señalarse como un renacimiento de esa tendencia que no sabría decir en qué momento acabó, pero si puedo señalar cuando comenzó.

Nace un Género Culinario

Una de las grandezas de “Out of Africa” fue sacar del olvido a la poco apreciada isak Dinesen. Meryl Streep en su retrato de Karen Blixen nos hizo interesarnos en la literatura de esta singular baronesa danesa que escribía bajo un seudónimo masculino. Como Blixen-Denizen fue maestra del cuento corto, no había mucha oportunidad, aparte de su biografía, de dramatizar su obra.



En Dinamarca, Gabriel Axel escogió un cuento, lo convirtió en filme, y tuvo un blockbuster dentro y fuera de las fronteras danesas puesto que llegó a ganar un Oscar en 1987 como mejor Filme Extranjero.  “El festín de Babette” tiene lugar en el Siglo XIX en un remoto pueblo de Jutlandia, donde viven dos hermanas solteronas, Martine y Philippa. 

                                        Martine y Philippa

Estas hijas de un pastor observan un estilo de vida severa y puritana. Un día deciden acoger a Babette, una refugiada de la Guerra Franco-Prusiana. Por catorce años, Babette será cocinera de las hermanas acoplando sus platillos al modo de vida austero de sus patronas.

                   Babette en su cocina

Todo cambia cuando Babette gana la lotería y decide emplear lo ganado en una opípara cena de agradecimiento a sus benefactoras. A pesar de que las hermanas sienten que hay algo pecaminoso en probar comida exótica, aceptan e invitan a sus pocas amistades que incluyen a un general que una vez cortejó a Martine.



La cena que presenta a estos personajes provincianos con exquisiteces como sopa de tortuga, caviar y codornices—a la par de champagne, vinos finos y licores—conmueve tremendamente los paladares y almas de los invitados. El general, que es el único conocedor de la buena mesa, se siente tan satisfecho que se atreve a confesarle a Martine que nunca ha dejado de quererla.

                          El Baba au rhum , un cierre de lujo para el festín de Babette

Días después de la cena, Babette les hace una doble confesión a sus empleadoras. Una vez ella fue la chef estrella del mejor restaurante parisino y se ha gastado todo el premio en la cena. Las hermanas están desoladas: “ahora siempre serás pobre, Babette”. “Una artista nunca es pobre” les responde su cocinera. Las hermanas le aseguran que su recompensa estará en el cielo cocinando para los ángeles.



Me avergüenza decir que este filme, que vimos en familia, solo le gustó a mi padre que era un gourmand. A mi madre y a mí nos pareció estúpido gastar el dinero en una cena. Por suerte ni críticos ni publico compartieron nuestra zafia opinión y “‘Babette’s Feast” abrió la puerta para una serie de libros y filmes sobre la cocina.



De lo Étnico a lo Achocolatado

Aunque los libros buscaban celebrar culturas y cocinas étnicas desde la sureña en “Fried Green Tomatoes” hasta la turco-griega en “Un toque de canela”, sería una novela mexicana la que demostraría como la cocina puede ser tanto una expresión cultural como fuente de magia. En 1989, Laura Esquivel publicaba su novela debut Como agua para chocolate, la historia de una muchacha del Norte de México, en días de la Revolución Mexicana, oprimida por el patriarcado femenino.

                       Tita en su cocina

Obligada a no casarse y atender a una madre opresora, Tita arma su propia revolución en la cocina. Sin embargo, el que Tita no pueda ser feliz como mujer se lo debe a su madre, a la cobardía/comodidad de su cuñado/amante y a su propia dependencia de una relación que no le permite independizarse. La cocina no llega a ser una liberación sino como dijo la crítica Rita Kempley en The Washington Post  es un acto de impotencia que acaba con Tita incinerada por su propio deseo. Eso hace a Tita diferente a “La Cocinera de Castamar “.



Aun así, el tema de la magia que puede nacer en una cocina seguiría inspirando novelas. En 1997, Chitra Bannerjee Divakaruni publicaba Mistress of Spices la historia de una brujita hindú a la que se le ha otorgado el poder de hechizar y cambiar las cosas gracias a los condimentos que vende en su tienda. Solo debe seguir tres condiciones: nunca tocar la piel de sus clientes, nunca salir de su tienda, nunca usar su poder para beneficio propio. Pero cuando Tilo se enamora contraviene dos de esas reglas provocando una serie de desgracias.



Menos esotérica, pero igual de poderosa es la magia de Vienne, una chocolatera cuyos dulces cambian moral y costumbres de un pueblito francés en Chocolat de la autora inglesa Joanne Harris. Este libro fue tan popular que un año luego de su publicación, fue llevado al cine con Juliette Binoche encabezando un gran elenco. El filme recibió cinco nominaciones al Oscar incluyendo “Mejor película” y comenzó con una fascinación con el producto del cacao, sobre todo en las telenovelas.



Ahí tuvimos varias historias que circulaban alrededor de fábricas de cacao como la brasileña “Chocolate con pimienta” (2003) y la producción de Telemundo “Dame Chocolate” (2007). Aunque mi favorita fue la mexicana “Heridas de Amor” que tenía lugar en una hacienda cacaotera de Tabasco e incluía toques de realismo mágico además de menciones a los muchos usos del Xocolatl, tan apreciado en la Mesoamérica prehispánica. Aquí les dejo una nota de servidora sobre recetas inspiradas por la trama de esta telenovela del 2008.

Siguiendo con el tema, en el 2016, la RAI presentaba “Luisa Spagnoli”, la historia de la empresaria que creó la fábrica de bombones Perugina.  Y a fines de este año, llega la segunda novela de mi querida Socia/Beta Reader Lorena  Hughes titulada The Spanish Daughter.  Esta combinación de misterio y saga familiar tiene lugar en la jungla de Guayaquil que a comienzos del siglo XX fue una urbe cacaotera cuando el chocolate era el centro de la economía ecuatoriana.



El 2020, año que “Chocolat” llegó a los cines, fue un momento cúspide para el cine “cocinero” Además del filme de Juliette Binoche, pudimos apreciar “Vatel”, el primer retrato de un cocinero histórico en el cine, y la encantadora “Woman on Top” con Penélope Cruz y Murilo Benicio.

                          Isabella en su cocina

La acción de esta última tiene lugar en La Ángeles contemporánea donde llega la joven cocinera brasileña Isabella (Pe) quien viene a buscar refugio con su amiga trans Mónica. Isabella ha huido de su natal Bahía por culpa de Toninho (Murilo) su marido infiel quien la ha tenido escondida en la cocina de su restaurant, llevándose el crédito por los platillos de su esposa.


                             Isabella y Mónica ante las cámaras

Isabella tendrá que utilizar magia de candomblé para sacarse al marido de su corazón. Entretanto, en Bahía, el frustrado Toninho no encuentra nada mejor que insultar a Yemanya, la deidad del mar. Los pescadores comienzan a regresar con las redes vacías, no hay material para cocinar ni cocinera. Todos culpan a Toninho quien debe viajar a Estados Unidos para recuperar a su mujer. Solo que Isabella ahora es la estrella de su propio programa de televisión donde enseña cocina brasileña y ya tiene otro pretendiente.




Además de la cocina y la magia, existe en “Mujeres arriba” otro tema importante. A isabella la afligen paralizantes ataques de vértigo que la obligan a ser ella quien conduzca, quien guie a su pareja en el baile y en el sexo siempre debe estar arriba del marido, de ahí el título del filme. Este mal de la cocinera la acerca al personaje de Clara Belmonte quien también encuentra en la cocina una fuente de empoderamiento que la aleja de la vulnerabilidad de su agorafobia.



En algún momento llegó a saturar esta combinación de realismo mágico y cocina, tanto que invadió las películas infantiles. Ahí tuvimos al ratón chef Ratatouille y en la nueva versión de “La Princesa y el Sapo”, la heroína era una cocinera de color en la Nueva Orleans de los ’20.




                            Tiana en su cocina haciedo beignets

Esto coincidía, en la Era del Reality, con los programas de cocina en vivo que nos han hecho admirar y conocer los nombres de Anthony Bourdain, Gordon Ramsey y Nigella Lawson. El problema es que, con excepciones, estos programas dejan atrás las comidas y se meten en dinámicas de poder que se alejan de lo domestico y entran en el manejo de restaurantes y jerarquías dentro del mundo de los chefs.

Eso más pasó en la única telenovela que recuerdo sobre el tema “Querida Enemiga” donde Ana Layevska es una aspirante a chef que conseguía empleo en la cocina del restaurante de su maestro más temido y terminaba casándose con él. Esto ocurrió en el 2008 y no recuerdo ya más, aunque estoy segura de que no he mencionado ni la mitad, pero es que me ha costado situar a “La Cocinera de Castamar” en ese universo culinario. Sus recetas sí, pero no el personaje. Finalmente encontré algunos paralelos con un filme francés del 2000 “Vatel” y con una excelente serie inglesa de 1978 “La Duquesa de Duke Street”.

                         Lorena en su cocina de "Querida Enemiga"

Vatel y la Ingratitud Patronal

“Vatel es un relato inspirado por vida y muerte del primer chef importante que nos menciona la historia. Esto es lo que nos cuentan los textos de contemporáneos como la Marquesa de Sevigne y el Duque de Saint Simon. François Vatel, nacido en Suiza, ascendió en las fogones hasta convertirse en Maestre de Cocina y Festejos de Nicolas Fouquet, ministro de economía de Luis XIV.

En ocasión de una visita del Rey Sol, Vatel elaboró una cena opulenta y sabrosa. El agasajo irónicamente propició la ruina de Fouquet. Arruinado por guerras y la Revuelta de La Fronda, Luis no estaba en condiciones de ofrecer tales eventos. Molesto, se le ocurrió que su ministro estaba malversando fondos y lo hizo apresar.



Conocidos entre las amistades del patrón le aseguraron a Vatel un puesto en otro gran hogar, el Castillo de Chantilly propiedad del Príncipe de Condé. Aunque de sangre real, Condé andaba medio reñido con su rey-primo puesto que había tenido la temeridad de apoyar a los frondistas. 

En 1761, el rey Luis hizo un acercamiento al visitar el Castillo de Chantilly. Sabedor de que de esa visita dependía el futuro de la casa de Condé, Vatel preparó unos festejos exquisitos. Todo iba bien hasta que una noche no hubo suficiente asado para todos los comensales. A pesar de que El Gran Condé fue en persona a tranquilizar a su mayordomo-cocinero, Vatel estaba al borde del colapso. La mecha que hizo arder su pólvora fue la demora del pescado que sería el platillo principal. Sintiéndose al borde de a deshonra, el cocinero se suicidó.



Muy conmovido, el rey le dijo a Condé que la razón por la cual no visitaba las casas de sus cortesanos era porque sabía el esfuerzo físico y gasto económico que imponían las visitas reales. El pescado alcanzó a llegar, pero, por luto a Vatel todos rehusaron a comerlo. Esta hermosa historia adquirió sesgos políticamente correctos e incorrectos en el filme de Roland Joffe.

Vatel (Gerard Depardie) es el devoto sirviente del Príncipe de Condé (Julian ¨Master Pycelles¨Glover) y quiere que el Rey Sol (Julian Sands) aprecie a su amo tanto como él. Por eso lo vemos deslomarse y pasarse noches sin dormir agasajando al soberano y sus invitados. Vatel es el rey de los recursos, su creatividad no tiene límites. Si no han llegado las lamparillas para iluminar las fiestas nocturnas al fresco, socava melones para hacer linternas. Si se acabaron los huevos para la crema inglesa, inventa la Crema Chantilly.

                              Vatel en su cocina



Sin embargo, el mayor trabajo no está en el entretenimiento sino en defender a sus criados y a si mismo del acoso sexual de Monsieur, el hermano del rey, que aquí no es tan encantador como en “Versalles”.  A quien no puede el cocinero/mayordomo defender de la lascivia real es a Anne de Montausier (Uma Thurman), dama de la reina Maria Teresa, a quien Luis XIV obliga a ser su amante. Vatel y Anne se enamoran, lo que lo convierte en enemigo del Marqués de Lauzun (Tim Roth) que también la desea.

                       Vatel y Lauzun

Vatel se da cuenta que para el rey todos son esclavos, tal como él es solo un criado. No tiene el poder de proteger a Anne, y ella está demasiado alto para ser su mujer. Con una semana sin dormir, y con los nervios de punta, Vatel está al borde del colapso. El último golpe es descubrir que Condé ha cometido la torpeza de jugarse y perder a Vatel en la mesa de naipes. Ahora el chef tendrá que ir a trabajar para Luis XIV, el ganador de la partida.



Vatel comprende lo poco importante que era para su patrón y se suicida. Al rey le hacen el cuento de los pescados y todo sigue igual. Solo Anne sabe la verdad y abandona la corte. En “Vatel” hay temas que se reflejan en “La Cocinera de Castamar” (serie) el poder del rey sobre sus ciudadanos y la poca importancia que los nobles dan a los criados y su trabajo.



De Cocinera a Duquesa

Sin embargo, lo que han hecho en Atres Player con el texto de Muñes, y que ya poco se parece a la novela, recuerda una injustamente olvidada serie inglesa de 1979. A la saga de su exitazo “Upstairs, Downstairs” John Hawkesworth produciría otro éxito “La Duquesa de la Calle Duque” inspirada en la famosa cocinera y hotelera Rosa Lewis, a quien apodaban la Duquesa de Jermyn Street. Esta serie narra la saga de Louisa Layton (Gemma Jones, la Madame Pomfret de Harry Potter), una chica de familia humilde con un gran sueño, ser la mejor cocinera de Inglaterra.



Para eso, y desoyendo a su madre que la quiere ver casada, Louisa consigue un puesto de ayudante de cocina en casa de Lord Henry Norton. Aunque es recibida con simpatía por la Señora Catchpole, la gobernanta, es vista con recelo tanto por el resto del servicio como por Monsieur Alphonse, el chef francés que gobierna la cocina.



Alphonse cree que ninguna mujer puede ser cocinera de calidad y eso es lo que creen y han creído las clases altas por siglos. Aun hoy hay un debate eterno de por qué las mujeres no son valoradas en el mundo de la Haute Cuisine. Por cada Nigella Lawson hay diez Gordon Ramseys.

Esto es algo que se refleja en la ficción dieciochesca. En “Xica”, que tiene lugar en el Brasil Colonial, donde la comida está a cargo de esclavos, es muy cotizado el cocinero Mandinga que primero reina en los fogones del Comendador Caldeira D’Abrantes, luego en casa del Capitán Mayor hasta que acaba en la hoguera acusado de brujería.

Mandinga en su cocina

 Cuando el Sargento Mayor Cabral compra a Xica y a su madre, su mujer Doña Micaela las pone en la cocina argumentando que no cree que las mujeres no puedan ser buenas chefs. Pero cuando Xica se convierte en gran dama contrata a un hombre para que le cocine y cuando este esclavo cocinero la traiciona, su patrona no titubea en lanzarlo a la olla.


 Damián se pasa al bnado de los enemigos de Xica
                Xica convierte a Damián en feijoada y se la sirve a Violante

En la España dieciochesca no hay mención de mujeres en el servicio culinario, a menos que se tratase de taberneras. A mitad de siglo cuando Carlos III dejó Nápoles para reinar en Madrid, su consorte Amalia de Sajonia se trajo una cocinera de Italia, pero no duro mucho. Ala muerte de la reina, la cocinera retornó a Nápoles.

Fue entonces que la reina viuda Isabel de Farnesio contrató a la española Francisca Sánchez para que se encargase de su comida. Tras la muerte de Isabel, Francisca seguiría en los fogones reales ahora a cargo de la mesa de Maria Luisa de Parma que había llegado a la corte como esposa del Príncipe de Asturias, el futuro Carlos IV. A pesar de sus importantes comensales, el sexo de Doña Francisca la hacía ser menospreciada y esto era evidente en su sueldo, cinco reales mensuales cuando los cocineros de planta del Rey Carlos, Jean de la Tremoille y Antonio Catalán ganaban mil reales mensuales.

                     La mesa de Carlos III

Volviendo a “la Duquesa de Duke Street”, a pesar del antagonismo que Louisa encuentra en las cocinas de Lord Henry, pronto hace amistades con la humilde Mary y con Trotter, el ayuda de cámara del patrón. Mas importante, se gana la confianza de Monsieur Alphonse que comienza a adiestrarla en el arte de convertirse en cocinera Cordón Bleu.

                   Louisa y Monsieur Alphonse



Llega el primer verano. Lord Henry se va a Escocia de cacería, Monsieur Alphonse se va a Francia a visitar a su hermana,. En casa vacía, Louisa queda a cargo de la cocina. Y entonces cae una bomba. En agosto, Lord Henry regresa de improviso con una pandilla de hambrientos amigos. Pasado el primer susto, Louisa se prepara para ofrecerles una cena de lujo. A pesar de pequeños tropiezos, Louisa lo logra.

                  Louisa en su cocina



Tan satisfechos quedan los invitados que solicitan la presencia de la cocinera para felicitarla. Muy cortada, entra Louisa al comedor y su sorpresa es mayúscula. En el asiento de Lord Henry está, nada menos, que el Príncipe de Gales. El futuro rey le da a Louisa una moneda de oro: “un soberano de tu futuro soberano”. Louisa sale del comedor y se desmaya. Despierta en la cocina donde la espera su staff con champaña. Trotter brinda con ellas y le dice que para no presionarla más se le ocultó la presencia del futuro Eduardo VI.

No es la última vez que Louisa verá al rey. En una ocasión, el Príncipe (Bertie para los amigos) la convoca al Palacio de Buckingham para que se encargue de los festejos. Envalentonada con tanta fama, Louisa comienza a visualizar un futuro en el que será una famosa chef. Pero, aunque la historia tiene lugar en 1901, la gente de la clase de Layton no puede tener muchas aspiraciones. El sueño infantil de “Layton” era ser maestra. Sueño truncado cuando su madre la retiró de la escuela para ponerla a servir.

                      Pescado en aspic, una especialidad de Louisa

Además del tema de una ayudante de cocina que se convierte en la estrella del servicio de una familia noble y que se codea con la realeza, hay otro eslabón que vincula a Louisa Layton y Clara Belmonte. Ambas encuentran el amor entre pucheros y cazuelas.

El primer cortejante de Louisa es Trotter que ha quedado embobado con esta cocinera tan pizpireta y determinada. El otro será Charlie Tyrrell (Christopher Cazenove), sobrino favorito de Lord Henry y heredero del Vizconde de Hazelmare.

Una noche, la cocinera encuentra en su cuarto al joven Tyrrell en piyamas y con aviesas intenciones. Armado con un collar de rubíes, Charlie le ofrece a Louisa ponerle una casa en un barrio elegante para que ella atienda sus necesidades sexuales. Tras endilgarle un sermón, “Layton” le explica que ella no busca eso, que su sueño es ser la mejor cocinera del mundo. Tras dejarle el collar, Charlie se aleja.

                     Los rubies de Charlie Tyrrell

El que es difícil de alejar es el Príncipe de Gales. Por algo, Henry James apodó a “Bertie” “Eduardo, el Acariciador”. Cuando el Príncipe se encaprichaba con una mujer no cejaba hasta tenerla y la tela de araña que tiende alrededor de Louisa es escalofriante. Avisado de los deseos de su Majestad, Lord Henry encarga a su ama de llaves que convenza a Louisa de casarse con Trotter con el cuento de que es impropio tener una cocinera soltera. Algo de eso es cierto puesto que las cocineras de “Upstairs, Downstairs” y “Downton Abbey” eran solteronas, pero se las conocía como Mrs. Bridges Y Mrs. Patmore.

Ante la negativa de Louisa, se le tiene que explicar la ruda verdad. El matrimonio con Trotter es una fachada, el “derecho e la pernada” lo tiene el Príncipe de Gales. La alternativa es que Louisa será despedida, sin cartas de recomendación y nunca más podrá cocinar para la aristocracia. De esa forma, Louisa se convierte en “Mrs. Trotter” solo de nombre y en amante de facto de un futuro rey.

Por suerte para Louisa, los caprichos del Príncipe de Gales no duraban mucho. Su ascensión al trono coincide con tedio con su última conquista, y Louisa queda libre. Para recompensarla, el Príncipe le cumple el sueño de tener su propio establecimiento, un hotel-restaurante en Duke Street. El pobre Trotter, convencido de que podrá manejar tanto su vida laboral como marital, trae a su hermana para que los ayude en el Hotel Bentinck.

Louisa detesta a cuñada y desprecia al marido. Pronto se deshace de ambos, pero la mala administración Trotter ha acabado con el negocio antes de este surgir. En compañía de Mary que ha venido a trabajar con ella, a Louisa se le ocurre una nueva empresa, preparar pasteles de carne y otras reposterías para que las vendan los almaceneros cercanos. Es un buen negocio, pero no se dan abasto y Louisa sufre un surménage. El medico aconseja reposo.

De madrugada, Louisa se le escapa a Mary para ir a repartir los encargos. Así la encuentra Charlie Tyrrell, que vuelve de una juerga, colapsada empujando un carrito por las calles de Londres. La lleva al hospital y ahí le hace una propuesta menos indecente que la anterior. Sus propiedades están en el campo, pero su vida social está en Londres. El no desea comprar casa. Si Louisa le “regala” la mejor suite de su hotel y promete cocinar para él y sus amigos, el invertirá en el negocio. Louisa acepta.



Pronto la sociedad da frutos. Las amistades de Charlie publicitan el establecimiento, y el hotel se vuelve famoso en Londres. Para entonces, Louisa y Charlie reconocen estar enamorados y se hacen amantes. Sin embargo, los separan las clases sociales. Cuando muere el padre de Charlie y éste hereda el título, Lord Henry le hace ver a su ex cocinera que debe acabar con esa relación. El ahora Lord Hazelemere tiene nuevas obligaciones sociales. Así Louisa deja que Charlie parta en un largo viaje sin contarle que esperan un hijo.



Para cuando Charlie regresa y descubre que es padre de una niña, Louisa ha decidido por ambos. No acepta convertirse en Lady Hazelmare, no quiere volver a casarse, ni desea criar a Lottie.  Charlie se lleva a la niña y la pone a criar con una familia de labriegos que vive en su propiedad. De alguna manera, Louisa arruina la vida de los tres y Charlie se lo echará en cara en algún momento. Aunque Charlie se casa, ni forma una familia ni es feliz. Su mujer descubre que él sigue amando a Louisa, y se suicida.



Louisa llevará una vida célibe por quince años, hasta que, durante la Gran Guerra, en una noche en el frente vuelva a los brazos de Charlie y por fin acepte su propuesta de matrimonio. El muere a causa de las heridas recibidas en batalla y la desolada Louisa deberá intentar reconectarse con la hija que abandonó.



Amores de Cocineras

“La Duquesa de la Calle Duque” fue una gran serie, con muchas subtramas, tanto de los huéspedes como del staff del hotel y se mantuvo apegada a la historia londinense del siglo XX, mostrando la evolución social del Reino Unido, pero cómo historia de amor dejó que desear. Para las feministas, el que Louisa antepusiera su carrera antes del matrimonio podía ser admirable, pero era notoria su soledad y vida sin afectos.

Por otro lado, el rechazo del matrimonio no se debía tanto a su carrera sino al miedo de no estar a la altura de su marido y del título, miedo también a las críticas y burlas que caerían sobre ambos. Sin embargo, ese tipo de matrimonio desigual no era desconocido en Inglaterra. Como mostré en mi nota de  Harlots, los nobles hasta se casaban con cortesanas. . Actrices y cantantes de opera desde Anastasia Mordaunt (siglo XVIII)  hasta Jamie Lee Curtis han sido  elevadas a la aristocracia por sus matrimonios y si le creemos a Angela Lambert, Lord Clancarty se casó primero con la actriz Isabel Bilton y luego con Mary Gwatkins Ellis ¡que había sido  su cocinera!

El caso es que Louisa podía codearse con la nobleza como hotelera y ex amante del rey, pero era muy vulgar, casi impresentable. Esa es la diferencia con la cocinera de Castamar. En la serie de Netflix se ha hecho hincapié en que un enlace entre cocinera y duque era imposible. Por empezar, Clara, en clase social es exactamente igual que Amelia, y más culta y refinada que la Señorita Castro. En un esquema folclórico, ella corresponde al arquetipo de Piel de Asno, la princesa disfrazada de fregona.



                   Clara en su cocina

Es cierto que en la serie le han inventado ese pedigrí de hija de traidor ajusticiado, pero tras el indulto del rey no hay impedimento para la boda. ¿Y qué disparate es ese del Duque renunciando a su título?  Eso era imposible entonces y hoy. En el libro, como no existe este cuento de la muerte del Coronel Quintanilla, Clara nunca es estigmatizada. Como en el Libro bíblico de Ester, el Rey Felipe recuerda la deuda que La Corona tiene con el padre de Clara (que yace muy tranquilo en su tumba). Le otorga un título a Clara, la eleva al puesto de camarera de la Reina y la coloca en un sitial digno de la Duquesa de Castamar.



Y antes del Colorín Colorado, viene la última pregunta, ¿Abrirá la Cocinera de Castamar (libro y serie) el apetito para más relatos de comidas y amores de cocina? Pues, para empezar, tendríamos que ver cómo es la comida en este cuento. Al parecer su autor, Muñez, hizo una amplia investigación en textos de cocina y repostería de la época y anteriores, y eso se manifiesta en su texto. En la serie, llega un momento que la comida deja de tener importancia opacada por amores, intrigas incluso en las dotes médicas de Clara (como dijo la Reina Estelwen “la volvieron Mary Sue total”).

Por mi parte, me temo me pasa como con la cocina de Juego de Tronos, muy medieval para mi gusto. Esas piernas de jabalí con trufas caramelizadas o los pastelillos de azafrán que eran parte del repertorio de Clara nunca me apetecieron. Y sin embargo hay espacio en la cocina contemporánea para esos platillos. Ya el famoso chef ibero Karlos Arguiñano (o “Guiñapo” como lo apodó mi madre) ha creado su versión del caldo de ave de Clara.


                           Las natillas con barquillo de Clara

Ya se han hecho artículos sobre la comida de la novela. La verdadera cocinera incluso habló de sus confecciones en La Voz de Galicia. Y realmente no se ve mal ese pato con membrillo (yo amo el pato con frutas) ni hablar de las natillas con barquillo. Así que un primer paso para que La Cocinera de Castamar “funde” este subgénero de cocina histórica seria la publicación de un libro de recetas de Clara Belmonte

¿Les gustan estas historias de cocina? ¿Cuál es su favorita?

 


jueves, 29 de julio de 2021

Anacronismos, Presentismos y Falsedades Históricas de La Cocinera de Castamar (serie)

 


Aunque me ha caído bien Clara Belmonte en  la serie,   su historia  me ha parecido una parodia de lo que pasa para los productores  por la vida aristocrática en la corte del primer monarca Borbón,  Felipe V. Mas que supuestamente tiene lugar en 1720, pero todos,  nobles y plebeyos,  se comportan como si estuvieran en la Abadía de Downton; le han metido sexo extraído de las picardías del Marqués de Sade, de Choderlos de Laclos y de Restif de la Bretonne;  y el nivel de discurso imperante es una combinación del idioma del “Gran Hotel” y la jerga de “ Elite” . Pero eso sí, es muy diversa. El problema es que si querían diversidad y soft porn en un marco dieciochesco debieron haberlo copiado de “Xica da Silva”.

“La Cocinera de Castamar” está inspirada en la novela homónima de Fernando Muñes que no he leído. La Reina Estelwen y otros lectores me detallan que son 700 páginas de impecable investigación histórica. Tremendo el mérito, teniendo en cuenta que hay poca información sobre la sociedad española de 1720. Por eso, en la serie, pueden poner lo que quieran. total, parten de la base que los espectadores somos una pila de indoctos, pero este pechito al menos ha notado poderosos anacronismos.

Cocina y Agorafobia

Comencemos con la trama. Desde la ejecución de su padre, Clara Belmonte (Michelle Jenner) sufre de paralizantes ataques de agorafobia y vive medio sepultada en una ermita. De ahí la saca su tío fraile quien le consigue una plaza en las cocinas del Palacio de Castamar. Llegada ahí, Clara recibe una agria bienvenida por parte de la gobernanta Doña Úrsula. Al parecer, el mayordomo aceptó a Clara sin consultar a Úrsula quien cree manejarlo a punta de chantajes.

                                            Clara y Doña Ursula

Úrsula le toma inquina a Carla y después le tendrá envidia. En realidad, nadie es amable con la nueva oficial de cocina con la excepción de Elisa, la mucama, y de una muchachita débil mental a quien Clara va a proteger. A cambio la pequeña Rosalía es quien se encarga de tareas fuera de la cocina que, debido a su mal, Clara no puede ejecutar como ir por huevos al gallinero o cortar flores para una salsa.

                              Clara y Rosalía



Los patrones de Clara, a los que ni siquiera les es presentada, son la Duquesa Viuda de Castamar, su hijo adoptivo Gabriel (que es negro) y su hijo biológico Diego, Duque de Castamar. Desde la muerte de Alba, su esposa embarazada, Diego vive en un duelo completo, arrastrándose por el palacio en calcetines y bebiendo cuanta botella encuentra.

                            Amelia y Gabriel

Al Rey Felipe no le parece esto. Le tiene estima al Duque que le salvó la vida en batalla, y lo necesita cerca. A Don Diego no le parece esto de ser Mano del Rey, pero no puede convencerlo. Don Felipe decreta que se acaba el luto en Castamar y quiere fiestas, y de paso, que Diego se vuelva a casar. Sus tierras y propiedades necesitan de un heredero.

La cocinera de planta es despedida debido a las intrigas de una pinche que es la villana de la cocina, la que contrabandea tabaco, saca copias de llaves, y es amiga de bandoleros.  Justo coincide la ausencia de cocinera con órdenes de preparar un festejo mayor con el que se dará por terminado el luto.

Doña Úrsula le encaja la magna tarea a la pobre Carmen que de cocina sabe lo que yo de física nuclear. Se le acerca Clara que resulta ser una Julia Child dieciochesca. Es Clara quien prepara un festín versallesco que impresiona tanto a los comensales que los Castamar contratan a Clara de cocinera de planta. Entretanto ocurren varias cosas.



Clara se ha traído en su equipaje un grimorio gastronómico (yo tuve uno también) donde anota sus experimentos culinarios con dibujos y todo. Ya para el tercer capítulo sabemos que Clara era de familia burguesa adinerada, que es muy erudita, mujer que sabe latín y de yerbas, pero lo que la hace única es su arte en la cocina.

Para hacer una salsa, Clara necesita de una flor particular. En camisón tiene la audacia de entrar al Palacete (los fogones y los aposentos del servicio están en un edificio conectado, pero a la vez separado de donde viven los aristócratas) y dirigirse a la biblioteca donde consulta un tratado de botánica. Por supuesto, aparece el Duque. Clara finge haber subido a avivar el fuego de la chimenea (Si claro y en neglige). Diego nota el libro que la criada leía y se intriga. Él es también un apasionado de la herbología y hasta tiene campos de lavanda en Castamar..

Lo otro es que Doña Mercedes quiere cumplir con las órdenes del rey, de que Diego debe casarse, pero sabe que su hijo es muy cabeza dura así es que busca la ayuda de un amigo de la familia, el Marques Enrique de Soto. Apenas vemos entrar a este individuo en el salón sabemos que es un bergante y que los Castamar son tan ingenuos que no saben que es su peor enemigo.

                         Don Enrique

El Marques siempre estuvo enamorado de Alba, nunca le perdonó a Diego habérsela robado y no descansará hasta destruir al Duque de Castamar. Para eso se trae a Castamar a Amelia Castro, supuestamente una heredera huérfana gaditana. Aunque Amelia se ríe y habla como boba, es rica solo en deudas y hasta está deshonrada. Sin embargo, Doña Mercedes la cree la nuera ideal.

Para poder dominar mejor a Amelia, El Marques se le mete en el cuarto, en la cama y la hace su amante. La pobre Amelia termina enamorada de un hombre que solo quiere utilizarla. Para que lo ayude en su misión, Enrique trae a la inescrupulosa y lasciva Sol Montijos, Marquesa de Villamar. Ellos forman una subtrama que recuerda la de Las Relaciones Peligrosas de Choderlos de Laclos.


                                Don Enrique se convierte en Valmont

El momento cumbre de la serie es en el segundo episodio cuando la crema y nata de la sociedad madrileña se reúne en Castamar para una cena con la que el Duque pretende agasajar a Sus Majestades, Felipe V e Isabel de Farnesio. En el camino, al rey le viene un ataque de locura e insiste en apearse de la carroza real para rezar en soledad. Cuando van a buscarlo, ha desaparecido.

Entretanto, en el palacio, a Clara se le ha encargado cuidar de los asados al aire libre puesto que se trata de una velada al fresco. A Clara la acomete un ataque de agorafobia. Lo nota, Melquiades el mayordomo. Como viejo soldado reconoce ese pánico y la ayuda. Pero la desaparición del rey pone a la casa de cabeza. Será Clara quien encuentre a Su Majestad escondido en la cava y de aviso a Diego.

La discreción de la cocinera, su compasión y sabiduría al tratar al rey como un enfermo, impresionan y conmueven al Duque de Castamar quien se encuentra hablando de tú a tú con una inferior que no parece serlo. No les sigo contando para que puedan apreciar ustedes mismos la trama, pero voy a señalar lo que más me ha gustado a la par que enumero los efectos que afean la serie.

                            Una cocinera agorafoba, un rey demente y un duque depresivo

LO MEJOR

El personaje de Clara: Un alivio ver a Michelle Jenner en forma nuevamente después del despropósito de “El Continental”. El personaje de Clara, aunque nazca de estereotipos de cuentos de hadas y de telenovela, es original y bien dibujado. Para ser mujer de clase acomodada no se amilana ante la pobreza, es sobreviviente nata y puede ser muy practica como cuando recurre al láudano para dominar su agorafobia. Aunque docta en muchas disciplinas, trata la cocina con respeto como si fuese un arte. Me gusta que no se deje chantajear y que sin ser irrespetuosa no caiga en sumisiones humildes.



Su relación con los enfermos mentales.  “La Cocinera de Castamar” es un ramillete de trastornos mentales y emocionales, la depresión del Duque, la agorafobia de Clara, la locura aun no diagnosticada del rey Felipe y la deficiencia mental de Rosalía. A pesar, o tal vez por su misma trastorno, Clara es muy abierta y comprensiva con otros personajes afligidos por males que entonces la ciencia no podía ni entender ni curar.

Toma bajo su protección a Rosalía, la salva del hospicio y la alfabetiza. Consigue con su delicada comida y presencia disolver el trauma que tiene al Duque alejado de la sociedad y sabe atender a Su Majestad dándole incluso una tisana de toronjil que lo tranquiliza. Sin embargo, también debe enfrentar el sentimiento de culpa que la hace reconocer que, si no puede controlarse a sí misma, tampoco puede ayudar a los demás y esa culpabilidad la tendrá incapaz de cocinar por un tiempo privándola de su mayor poder.

                        Clara consuela a su rey

Su relación con el Duque: Me ha gustado ese romance porque no está basado en atracción física. Ni siquiera la escena de camisón tuvo connotaciones eróticas. Clara anda con cabello cubierto, cara lavada y siempre con el mismo vestuario. Se ve tan sexi como una esposa jasídica y el Duque está acostumbrado a ver curvas y escotes a su alrededor.

La idea es que se trata de una relación intelectual, el atractivo está en que Clara es diferente a todas, no solo por su cocina mágica. Vemos como conmueve a Diego la compasión que la cocinera despliega por Rosalía y por el rey Felipe. En una telenovela tan carnal como es “La Cocinera de Castamar”, es importante que se haga hincapié que, si un grande de España desciende a los fogones para amar, el objeto de su amor tiene que estar a su altura y aquí el interés en las hierbas de Clara, sus opiniones sobre igualdad social y hasta su agorafobia la hacen más fascinante que las risitas sosas de Amelia de Castro.

La parte histórica. Cuando estaba a mitad del primer capítulo y ya me dolía el dedo hacer fast forward a las escenas de sexo kinky, pensé “¿por qué situar una novela tan “moderna” en 1720?  Mejor quedaba en el reinado de Fernando VII o la Restauración Alfonsina, pero ya para el segundo episodio, era evidente que solo podía ocurrir en el reinado del primer rey Borbón.

                          Felipe  e Isabel de Farnesio

La serie reflejaba un momento histórico y un monarca especifico. Mas allá de historiadores que insisten que Felipe sufría de depresión crónica, hay testimonios de contemporáneos que indican que Su Majestad sufría de episodios en los que se comportaba como orate. En la serie ven como base de su locura los remordimientos, por considerarse él es un usurpador y por la sangre que se ha derramado para ponerlo en el trono.

Yo hubiera consolado al rey diciéndole que España ya no daba más del yugo Habsburgo y que mal que mal los Borbones representaban una familia más liberal y moderna. Habrán metido la pata y la seguirán metiendo, pero el mejor rey de los últimos trecientos años en España fue Carlos III, hijo de Felipe y de Isabel de Farnesio. Hora es de hablar de esta singular reina.



Me encantó que el mayordomo Melquiades (uno de mis personajes favoritos) fuese espía de la reina porque yo siempre he sido Team Farnesio. Me parece que la historia la ha calumniado convirtiéndola en la madrastra mala del cuento cuando solo ambicionó que sus seis hijos tuviesen un buen futuro. Muy loco estaría el rey, pero cada año le hacía muchachitos a la parmesana.

Lo de la carta de abdicación también tiene fundamento. El Rey quería abdicar no se sabe si por saberse loco como cabra o porque quería ser rey de Francia (Luis XV, todavía niño, no gozaba de buena salud). El Rey abdicaría de facto en la persona de su primogénito Luis, cuatro años después de los hechos narrados en la serie.

                          Clara entrega la carta de abdicación a Diego

El problema con lo histórico es que a partir del capítulo 3 deja de ser importante. Las escasas apariciones de los reyes no son significativas, pero si son negativas   Es que a partir del capítulo 4, todo lo que hay de admirar en “La Cocinera de Castamar” pasa a perdida convirtiéndose en una trama cliché, melodramática hasta el punto de la falsedad y llena de situaciones archiconocidas y de escenas sin ton ni son y eso es…

Lo Feo de la Cocinera de Castamar

El Idioma: Antes de comenzar a ver la serie, y solo por el tráiler, me tropecé con un defecto mayúsculo. Sabido es que “usted” entró en el idioma castellano en el siglo XIX (es una forma contraída de “usarced” que a su vez es una contracción de Vuestra Merced). En España el uso normal para la segunda persona singular, a través del Siglo XVIII, fue el “Vos” reverencial.

¿Entonces por qué ese empeño de tratarse todos con el anacrónico “usted”? Incluso mezclar las formas. Melquiades en una ocasión trata a Clara de “señorita” para luego tutearla. ¿No es más confusa esta mezcolanza que recurrir al idioma real de la época?

Otra cosa, aunque se sabe que, en comparación con los ingleses y franceses, los españoles— por nobles que fuesen— eran muy democráticos con sus criados, en Castamar el servicio anda muy desubicado incluso para el trato de las visitas.  Así anuncian a la camarera de la reina: “Angela Foch, Camarera de la Reina”.  “Se dice “Doña Angela Foch, Condesa Viuda de Altamira, Camarera Mayor de Su Majestad, La Reina” y la boca te queda donde mismo, ¡mequetrefe!



El exceso de sexo: No soy puritana, pero me molestan las escenas de sexo innecesarias. En el caso de “La Cocinera de Castamar” entiendo que van dirigidas a un público gringo que tras atiborrarse de sexo gratuito y kinky en “Elite” ahora espera que los españoles satisfagan su antojo de soft porn.

Mi sorpresa no ha sido en el exceso de escenas graficas que, aparte de innecesarias, no son sexys tal como ha dicho Decider. Mi interrogante nace de la variedad de actos reflejados en pantalla. Y practicados por tres personajes Sol Montijos, su marido el Marques de Villamar y su amante Francisco, Conde de Armiño. Actos difíciles de conocer y practicar en una sociedad tan cerrada y moralista como lo era la España del 1720.

No es que España fuese ajena al libertinaje sexual. El género picaresco nos describe la lascivia del pueblo, La Celestina y los cuentos de Doña Maria de Zayas nos muestran los pecados de la carne y el adulterio a nivel de clases altas. La sodomía era más que conocida y más que castigada en 1720, siendo perseguida tanto por el Santo Oficio como por la ley civil. No tengo reparos en la presencia del Barón de Aguasdulces, gay en residencia de esta serie. Mi sorpresa es ante la variedad de actos sexuales que Sol y sus parejas comparten: tríos poliamorosos, besos lésbicos y la práctica de las dos formas de sexo oral.


                    Sol dándose su agasajo

¿Dónde ha aprendido eso esta dama? Hoy en día nacemos así sabiendo de las “perversiones” cómo se las llamo antaño por nuestras lecturas, por cine, televisión, por internet. Son tema de conversación de mesa, nuestro lenguaje está salpicado de vocablos que hablan de nuestros genitales y de actividades sexuales. Somos seres sexualizados. Algo que no ocurría en la España dieciochesca.

En El español y los 7 Pecados Capitales, Fernando Diaz Plaja comenta que hasta ese entonces no existe la pornografía española y lo más parecido es La Lozana Andaluza de Francisco Delicado, novela del Siglo XVI. Por lo que recuerdo del libro, lo más cercano a una descripción de acto sexual es que Lozana—una cortesana conversa— tiene sexo con un chico de trece años con el que mete “la iglesia sobre el campanario” (invierten la postura misionera).



Ya me saldrán que si en España no había textos porno que sirviesen de manual, los había en Francia e Inglaterra. Si, pero ahora debemos recordar cómo eran las lecturas durante esa etapa. Las mujeres, aun de la clase de Sol Montijos, casi ni sabían leer, los; libros eran escasos y su importación era muy vigilada

Un desacierto histórico de la serie es obviar la presencia de la Inquisición que no fue una invención de La Leyenda Negra. Si bien es cierto que las reformas borbónicas habían reducido el poder del Santo Oficio llegándose solo a ejecutar siete autos de fe durante el reinado de Felipe V, los inquisidores buscaron otras vías para ejercer su autoridad.

Una de ellas fie la censura y prohibición de la importación de libros. Por ejemplo, en el Siglo XVIII se prohibió la reproducción y lectura de la obra de María de Zayas por considerársela pecaminosa. No solo se vigilaba lo que leían los españoles además se regulaba que materiales de lectura entraban a la península ibérica. Esto implicaba severa vigilancia de fronteras y puertos. De hecho, en 1720, Felipe había sellado las fronteras debido a un brote de bubónica en Marsella.

                     Sol y Francisco practicando su deporte favorito

Esta vigilancia retrasaría la llegada de la Ilustración que comienza oficialmente en España en 1726—seis años después de los hechos acontecidos en Castamar-—con la publicación del Teatro crítico del mundo del Padre Feijoo.  La Ilustración española y el consabido contrabando de textos franceses es algo propio del reinado de Carlos III y se caracterizará por la ausencia de narrativa de ficción. Mucho ensayo y teatro, pero no hay novela hasta el Siglo XIX.

Aun si se hubiesen podido traer libros y manualitos para entretener e ilustrar a libertinos como Sol Montijos y sus hombres, las grandes obras “porno” del siglo como la inglesa Fanny Hill y la francesa Teresa Filosofa no serán escritas sino hasta 1748. Muñes ha hablado de la deuda que su cuento de cocineras tiene con Les Liaisons Dangereuses, un texto que Choderlos de Laclos escribirá casi en vísperas de la Revolución Francesa. Y el comportamiento de los “exploradores sexuales” de “La Cocinera de Castamar” más se asemeja a los habitantes de la parodia de Las relaciones peligrosas , La filosofía en el boudoir que el incorregible Marqués de Sade escribe en 1792.



Realmente sería muy extraño que tal comportamiento fuera casi público en esos días en que el Santo Oficio andaba entrometiéndose en la moral pública y decidiendo cosas como vestuario y quien, cuando donde y como debía tener sexo. Hasta la serie habla de los castigos a los sodomitas, pero se abstiene de revelar que la inquisición estaba muy vigilante de lo que se llamaban crímenes Contra naturam. Vale recordar los estudios del Padre Ludovico Sinistrati donde el franciscano habla de sodomía y de “sodomía femenina” o sea lesbianismo, asociándolos con fuerzas demoniacas.

Debido a esa vigilancia, quienes practicaban actos “en contra de la naturaleza” debían hacerlo con la mayor discreción y con parejas de total confianza. Por eso me dejó boquiabierta esa escena en que, para castigar a los adúlteros, el Marqués obliga a su esposa a felarlo ante el amante de esta. En un caso así, tanto Sol como Francisco pudieron haberlo acusado con las autoridades de un crimen que merecía pena capital.

                          El Marqués castiga Sol por done mas le duele

Recordemos que al Barón de Aguasdulces lo delata un amante. A propósito, estas leyes no solo existían en España. A fines de siglo el Marqués de Sade es condenado a muerte en ausencia por practicar la sodomía con hombres y mujeres y un siglo después de los hechos de “La Cocinera de Castamar”, Lord Byron debió exiliarse de Inglaterra, cuando su esposa lo acusó públicamente de haberla sodomizado.

Si querían combinar novela histórica con pornografía, debieron ver el modelo que dejó “Xica”, la telenovela brasileña que a la par de contarnos una historia real ocurrida en el Brasil colonial la salpicaba de detalles picantes y escenas bien graficas de sexo, pero cundo llegamos a actos contra naturam se detenía. Ese era el suplicio del simpático Don José Maria que debía ocultar de ley, familia y sociedad su condición de homosexual.

                                Don José Maria, un gay colonial

Recordarán os “xiqueros” que las damas se bañaban vestidas, que ni las prostitutas practicaban su oficio desnudas, que cuando al sofisticado Comendador se le antojó probar el sexo anal, su Xica lo mando a freír monos y tuvo el que consolarse con una cortesana veneciana que si sabía de esas cosas. Y que la única experta en sexo oral en el TIjuco era la bruja Fausta y por eso Xica mandó que le cortasen los labios.

                          Xica y su Comendador

Clichés de Telenovela

Si me impresionó tanto el sexo desmedido y el lenguaje poco arcaico, fue porque a partir del cuarto episodio la trama decayó totalmente, apoyándose en clichés de la telenovela más barata. Soy muy respetuosa de y admiro esquemas y arquetipos creados por la telenovela, pero desprecio el abuso de lugares comunes cuando se convierten en comodines.

¿De qué otra manera he de calificar estos villanos acartonados, omnipotentes y omnipresentes que todo lo escuchan o a sus víctimas que se van de boca y exponen flancos?  Y, Por favor, ¿hasta cuándo tendremos zorras ladinas que se meten en la cama de héroes borrachos para luego acusarlos de preñarlas?  Si ya en “Bridgerton” el cliché ha causado furor.

                           ¿Y esta qué hace en mi cama? 

Estos clichés también se aplican a la protagonista que al comienzo era muy “badass” y al final parecía esas ‘buenistas” del más viejo culebrón cubano metiéndose en todo y sacando discursetes sermoneadores que tenían un leve tufillo a la marxista lucha de clases.

El Síndrome de Downton Abbey

Un error absurdo de la crítica hispano parante es que desde hace diez años cada vez que quieren vender un drama de época, o lo comparan con “Juego de Tronos” o con “Downton Abbey” Da risa porque GOT era fantasía épica y Downton solo puede compararse a cosas cercanas en tiempo y cultura. Tal como no se puede comparar la obra de Martin con “The Crown”, aunque traten de conflictos dinásticos, es risible vender “La cocinera de Castamar” como si fuera la obra de Lord Julien Fellowes.

Cuando en La Vanguardia se refieren a la serie de Atresplayer como “Downton Abbey” a la española"  solo hace eco de como la serie   ha creado y vendido el producto.  La comparación es imposible porque los quehaceres de la Familia Crowley tienen lugar en las primeras décadas del siglo XX, en una era post Revolución Industrial, post victoriana, que vivirá un tremendo y traumático conflicto bélico que dará paso a toda un cambio social que sacudirá la escala de valores y el esquema de clases del Reino Unido.

                         Mrs. Patmore, su pincha Daisy y las cocinas de Downton Abbey

La Cocinera está a caballo entre el oscurantismo barroco y el liberalismo ilustrado, aun así, su esquema social por etiquetero que sea,  es menos cerrado que el británico. Sin embargo, como ocurriera con “La Otra Mirada”, los productores están tan preocupados de hacerla relevante o crear paralelos con nuestro mundo  que termina en una parodia inteligible de lo que es un drama histórico.

Por ejemplo, se entiende que, por sus circunstancias, Clara no piense que pueda encontrar un marido que la comprenda y pretenda quedar solterona, pero que Elisa quiera ser como ella y “hacer carrera” en el servicio doméstico es inaudito. Demuestra que los españoles nunca han entendido el mensaje detrás de relatos famosos de este género desde “Upstairs, Downstairs” hasta “Gosford Park”, desde “Lo que queda del día” hasta “Downton Abbey”. Efectivamente, lo más que podía aspirar un buen criado inglés era acabar como mayordomo o ama de llaves, pero ese era el límite de su estrecha vida.

                             Elisa la que soñaba con ser ama de llaves

En el siglo XIX, el servicio doméstico en grandes casas del Reino Unido se volvió mejor opción que la muerte lenta de trabajar en fábricas o el deshonor de la prostitución y la vagancia. Sin embargo, ser criado no era nada de que sentirse orgullosos. Era un trabajo indigno, agotador, que acababa con la vida personal de las personas a cambio de techo y comida. Muchos patrones no contrataban criados casados o no le permitían seguir a su servicio si se casaban, que es lo que desea Elisa creyéndose ya que ella será como Anna de “Downton Abbey” casada con el ayuda de cámara de Lord Grantham.

Mas grave aún, no había seguros ni pensiones para criados y el estigma era tan grande que hasta la Segunda Guerra Mundial los que alguna vez habían estado en servicio doméstico no podían aspirar a cargos públicos, ni siquiera entrar en el servicio de misioneros. Recordaremos los fans de ‘’ Upstairs’ que, durante la Gran Guerra, la doncella Rose es despreciada por los amigos de su novio australiano por ser sirvienta. Es por eso por lo que Sarah, en la misma serie, prefiere ser actriz y que en Downton una mucama opte por aprender secretariado, y un lacayo suba de rango siendo maestro rural. No vemos a nadie soñando con ser mayordomo o ama de llaves.

Entonces es absurdo que doscientos años antes, una mucama diga que quiere seguir trabajando luego de casada. En la España de 1720, la única carrera de la mujer, aparte de prostituta o monja, era esposa y las labores desempeñadas por estas estaban subordinadas a lo que hacía el marido. Si este era labriego, ella trabajaba en sus campos; si era artesano lo ayudaba en su taller. Si el esposo moría y no había hijos adultos para encargarse de la artesanía, a la viuda se ocupaba del negocio. Lo mismo ocurría con tabernas y pequeño comercio. Por eso la ilusión de una mujer y de sus padres era que se casara con el dueño de algún negocio o propiedad que ella pudiese administrar y heredar.

Otro toque grotesco de la serie es cuando se habla de las “opciones” laborales y educacionales de las mujeres. Cuando se investigan los orígenes de Beatriz, la criada villana, se descubre que antes de servir iba la escuela. ¿Queeee? Ni que fuera viajera del tiempo. Aunque existían en España órdenes religiosas como Nuestra Señora de Loreto donde se educaba la aristocracia—y por educación nos referimos a leer escribir y un rudimento de historia, geografía y aritmética—no existía tal equivalente para las clases humildes.

                        ¿Beatriz escolar? No es posible

Si aparecerían a fines de siglo puesto que un punto de debate de la Ilustración fue la educación femenina alzándose voces a favor de ella incluso de la primera feminista española Josefa Amor. Pero en un censo de fines de siglo, de la era de Floridablanca, señala que en España solo había 25 escuelas para niñas pobres y ninguna creada antes del reinado de Carlos III. {NOTA: Información sacada del ensayo de María Dolores Gimeno Puyol “Educación de la mujer (Siglo XVIII)” y de Mujer y trabajo de Ángeles y Braulio López de Ayala}

Pero el colmo de lo grotesco es presentar a Adela, hija del sicario Hernaldo de La Marca, como maestra egresada y ya con planta en una escuelita de Córdoba. ¿Egresada de dónde? Si en su artículo “La maestra española tradición y modernidad” Sonsoles San Román Gago titula el primer capítulo “Maestras Analfabetas” porque las primeras docentes ni sabían leer ni escribir. Esto ya supera cualquier suspensión de credibilidad y demuestra lo absurdo de aplicar el modelo Downton Abbey a una historia dieciochesca.

                Adela, la erudita



Vestuario, Final y otros Disparates

No voy a acabar mis lista de despropósitos sin una mención al vestuario. Ya la Gatita Francisca Lis comentó sobre el desorden de estilos que a ratos recuerda telenovelas de Carla Estrada. Estoy esperando que en Frock Flicks la hagan pedazos. En lo que espero solo comentaré que Doña Úrsula anda disfrazada de Maria Antonieta rumbo a la guillotina, que Sol Montijos sigue la moda barroca de la Marquesa de Rambouillet, y que Amelia se vestirá con la prohibida indiana, pero que el diseño de su robe francaise es más adecuado para a corte de Luis XV que para la de Felipe V..




                       La moda de Castamar

Mas que decir de una serie tan descuidada en todos los aspectos históricos que tienen a Elisa haciéndole bucles a Amelia ¡con un ondulador eléctrico! Abajo les dejo una foto de las tenacillas y rizados del Silgo XVIII. Y los rizos se los hacían a las pelucas, no al cabello natural.

                   Con esro e odulaba el cabello en el siglo XVIII

Ni hablar de los steam trunks de Louis Vuitton en los que empaca Sol Montijos. En el siglo XVIII el equipaje se llevaba en arcones no en estos armarios-baúles que se crearon para los viajes trasatlánticos. Por eso me da un poco de pena cuando veo espectadores que, por alabar la serie, hablan del cuidado al detalle histórico. Señores si no saben cómo era España en el siglo XVIII, no hablen.

                    Baúl de Louis Vuitton de comienzos del Siglo XX

En España esta adaptación ha gustado mucho a los críticos, no así a los lectores. En IDBM hay 18 criticas en inglés, nueve son positivas, aunque se nota que no vienen ni de lectores ni de conocedores de historia. Aun así, la mayoría tiene reparos con el atropellado final de “La Cociera de Castamar”. Y es que además de falsear la historia, la trama es descabellada y con un final sin sentido y lleno de cabos sueltos. ¿Qué ocurrió con el Barón de Aguas Dulces?  ¿Como murió Sol Montijo?  ¿Quién le quitó el hijo a Amelia? ¿De que vivían Clara y su padre después de ella abandonar el servicio en Castamar? ¿De los ingresos de su libro?

Los Lectores se quejan de los muchos cambios que han hecho en el argumento original. El mayor es que se recortó mucho por razones de tiempo y espacio. Sin embargo, se han incluido personajes que llenan la serie y son inconcebibles en el argumento original. Si les digo que en el relato de Muñez el padre de Clara nunca fue traidor ni resucitó, ni necesito de indultos, que Amelia nunca se embarazó de Enrique, que Farinelli ni el Rey Felipe visitaron Castamar y que ni siquiera existieron subtramas como la del esposo fumigador de Doña Úrsula, ¿qué pensarían?



Ya no es cuestión de “versión libre” sino de un relato mal conformado que supera cualquier torpeza cometida en un pasado cercano por Weiss&Benioff. Voy a darles un ejemplo nada más. En el cuarto capítulo, en los fogones de Castamar,  aparece un gato blanco, Carmen lo llena de mimos. Poco después aparece Beatriz cargando el micho y se lo pone cerca de Clara. Esta no le presta atención. Poco después vemos a Beatriz expulsar con violencia al gato de la cocina. Escena final, Clara mira por la ventana y ve al pobre felino ahorcado. WTF? ¿Que propósito cumplió el gato?  ¿Cuál fue su significado?

Mi mayor pregunta es qué pretendían hacer los adaptadores con esta enredo de tramas que solo producen en cabos sueltos. Obviamente querían éxito y atraer al público, ¿pero ¿qué publico era ese? Ciertamente no eran los millones que han amado la novela en diferentes idiomas. No es un público joven. En España tuvo un alto rating al comienzo, obvio los lectores se aglomeraron a verla para luego dejarla desalentados. 

He leído comentarios de esos lectores desalentados, pero muy poca crítica especializada. Y la poca encontrada aparte de enfocarse en ambientación y vestuario (que ya los expertos saben es una mezcolanza ininteligible) tratan de dejar caer por aquí o allá algún atisbo sobre las fallas de la serie desde actuaciones sobreactuadas hasta mal desarrollo de personajes y subtramas.

En USA donde se la ha visto vía Netflix la reacción es diferente. Los críticos especializados la ignoran totalmente. En Rotten Tomato solo tiene un rating positivo de audiencia gracias a meros 12 comentarios de espectadores. En IMDB tiene un alto rating basándose en 300 votos, y de las 18 reseñas, nueve son positivas, aunque también hay quejas del final apurado, del principio lento y del exceso de personajes. Las reseñas negativas (casi la mitad) se enfocan en casi lo mismo, malas actuaciones, malos diálogos, simplezas argumentales (una mala soap opera la llama una).

La mejor critica española la he encontrado en Cuatro Bastardos donde han dado la clave sobre porque el presentismo arruina los period pieces:

…arropan un drama que podría suceder en la actualidad sin roce alguno. Y entonces el drama de época pierde sentido, porque lo atractivo es vivenciar sus modos, reglas y costumbres. La idiosincrasia de la corte española en transición del viejo y desgastado Habsburgo hacia la brillante y moderna era Borbón.

Pero la respuesta del motivo para transformar una exitosa novela histórica en un cuento erótico-presentista la dice Leisurebyte con una frase sucinta “The series is mostly about sex”.  Con eso ya podemos resumir que, aunque conservaron el título, Tatiana Rodríguez se sacó de la manga un cuentico erótico para los que gustan de cosas que representan el pensamiento actual woke (racismo, homofobia, malos dirigentes políticos) pero que trae personajes con ropa chistosa.

El otro público es el internacional que goza con “Elite” y se cree que todo lo español trae mucho sexo. Con eso acabo mi reseña y dejo una sola pregunta ¿es lo que desea la televisión española hoy? ¿Ser reconocida por series mediocres y con mucho sexo?