Hasta Aquí Llegué: The Crown 4x7

 

Con esta entrada doy por terminado mi análisis de la Cuarta Temporada. “The Crown” me ha superado. No puedo seguir viéndola, no puedo seguir escribiendo sobre ella. Las mentiras tan fáciles de cotejar que son fakes; la propaganda al servicio de la falta de ética; la irresponsabilidad de la difamación de gente aun viva o recientemente fallecida y que afecta a sus hijos; la propagación ignorante por parte de un grupo de fanáticos, me deprimen así tanto como la aparición de nuevas cepas el Covid. ¿Qué más puedo decir?

El capítulo 7 fue grotesco. ¿Me van a decir que Margarita, que estuvo casada con un bisexual, tuvo amigos gays (ni hablar de Dusty Springfield), iba a necesitar que su ingenua hermana le explicara que Dazzle era…amigo de Dorothy?

Desde que comenzó la serie, hemos visto a Margarita limpiarse la cola con las reglas de La Firma, hacer lo que ha querido y pasarlo mejor que nadie en la familia. ¿Y ahora que está vieja e inútil, debemos sentir lástima que no le den trabajo? Si lo hubieran hecho, hubieran tenido que pagarle con dinero del fisco, el mismo que se quejan los antimonárquicos como Morgan que solo sirve para alimentar parásitos.

Está bien que Carlos y Ana, que adoraban a su tía, se preocuparan por su salud mental, ¿pero por qué nunca muestran a sus hijos que también la querían?

El cuento de las parientas encerradas en un manicomio, aunque cierto es nuevamente contado de una manera tan grotesca que acabé, en serio, con insomnio.

¿Primero que tipo de siquiatra cuenta las historias de otros pacientes a una paciente? ¿Luego, de cuando la gente es responsable por los actos de parientes?  Parientes políticos más encima. Pero Morgan encuentra una magnífica oportunidad de hilvanar otro cuentito sobre la implacable crueldad y oportunismo de la Familia Real.

En 1987, se hizo público que unas primas hermanas de la Reina, estaban internadas en un sanatorio para deficientes mentales. El escándalo no era el encierro, ni siquiera el abandono en que vivían. Hasta 1979, el procedimiento estándar era que las familias afligidas con un hijo “anormal”, como se les llamaba entonces, lo/la/le recluyeran en una institución. Lo hacían estrellas de Hollywood como Dorothy Dandridge, novelistas bestseller como Jaqueline Susann y políticos. Los Kennedy hicieron lobomotizar a su hija Rosemary, hermana de John, Robert y Ted.

Ni la Princesa Margarita hizo el hallazgo, ni le importó. Así se hacían las cosas entonces y el escándalo fue que según Debrett’s (la guía/diccionario de la aristocracia británica) las hermanas Bowes-Lyon, habían fallecido en 1961. Algo que no era cierto, pero que no afectaba a la Reina puesto que la falsa defunción   fue una decisión de su tía política. A lo más podría decirse que nunca se interesó en la vida de sus primas, pero Isabel tiene más de una docena de primos de los que si se ha preocupado y más cosas de que ocuparse que de dos pobres criaturas que nunca tuvieron más madurez que las de una criatura de cuatro años.

Pero entra Morgan que nos cuenta otra historia. Cuando Margarita confronta a su madre, este mamarracho de maldad que ha inventado Morgan le dice muy descaradamente que fue necesario ese internamiento/alejamiento/enterramiento en vida, puesto que la existencia de esas desdichadas era una mancha para la Familia Bowes Lyon. En días de la Abdicación de Eduardo VII pudiese haber afectado la posibilidad de que el pueblo inglés aceptara a Isabel como princesa heredera. Este discursete cruel es tan imposible como el de Diana a Edward Adeane en el capítulo anterior.

Las primas fueron internadas en 1941, cuando la abdicación, la coronación, las dudas etc. eran cosa del pasado. La decisión de internar a sus hijas recayó totalmente en Fenella Bowes-Lyon (nee Clinton) quien tomó la decisión en conjunto con su hermana Harriet Vane. Las Hermanas Clinton eran conscientes de que el retraso mental de sus hijas venía de sus genes, no de Jock Bowes-Lyon quien ya había muerto.

En 1941, cuando el 80% de los niños británicos estaban siendo evacuados de las grandes ciudades y pasarían 3-4 años lejos de sus padres, a nadie le parecía anormal el poner a estas criaturas en manos de gente más capacitadas para atenderlas que sus familias. Cuando en 1961, Fenella tomo la decisión de dar por muertas a sus hijas, nuevamente lo hizo como algo que solo le atañía a ella. Para entonces, Isabel estaba muy firme en el trono

Creo que hubiese sido más honesto de parte de Morgan contarnos la leyenda de “El Monstruo de Glamis” si quería hacerle creer a Margarita que sus chifladuras eran señal de demencia hereditaria. Además, ¿para qué ocultar una tara familiar, si los Windsor tienen cola de paja en ese respecto?  Desde el malhadado Rey Jorge III hasta el pobre Príncipe Juan, tío de Isabel I, I han existido casos de problemas mentales en La Familia Real Británica.

El caso de “Johnnie” era el más triste. Sufría de epilepsia y posiblemente de autismo.  Por eso tuvo un trato deferencial de parte de sus padres. nunca lo castigaban, y aunque hasta los 11 años hizo apariciones públicas junto a su familia, se la pasaba más en Sandrnigham donde sus padres se aseguraban de que tuviese siempre de compañeritos de su edad.

A partir de los once años, los ataques epilépticos se volvieron más fuertes y continuos obligando a la familia a tenerlo aislado (pero siempre en casas familiares) y no mandarlo a la escuela. El niño murió a los 13 durante una crisis epiléptica. El Duque de Windsor, y entonces Príncipe de Gales, se refirió al fallecimiento de su hermanito como “una molestia lamentable”. A su amante le escribió que John “se había vuelto un animal” y a su madre le escribió una carta tan horrible que ella destruyó.

Para quienes tengan una imagen positiva de Edward, esto les demostrará no solo lo insensible que era, sino también la actitud de entonces hacia los enfermos mentales. En el Reino Unido hasta muy recientemente, los epilépticos eran encerrados en hospitales especiales ya que se consideraba su trastorno como una enfermedad mental.

Ahora la guinda del pastel. Pocos saben que después de su primer intento de suicidio, Diana fue puesta inmediatamente en manos de médicos muy prestigiosos. Sir John Batten, médico de su Majestad, salió con una teoría que coincidió con la de John Pare, director del Departamento de Psiquiatría del Hospital de San Bartolomé.  ¡Diana sufría de una enfermedad mental hereditaria! Con razón Carlos los mandó volar como viento fresco.

Los médicos habían estado tratando a la Princesa de Gales con una combinación de terapia y fármacos que ella se rehusó a ingerir. Carlos consiguió que Sir Laurens van der Post hablase con Diana y la convenciese de ver a un experto amigo de él, Así, Diana aceptó una entrevista con Alan McGlashen que diagnosticó que estaba en sus cabales, solo que se había quebrado ante presiones sufridas en su nuevo estatus. Aun así, Diana se rehusó a ser tratada por McGlashen. Quien sí entró en terapia con el psiquiatra fue Carlos, una terapia que duraría años y que lo ayudaría mucho.

Las enfermedades mentales son un tema espinoso, aun hoy en que hipócritamente fingimos ser más abiertos al tema. Cada vez que nos irrita un político o queremos disculpar el comportamiento psicótico de alguna luminaria aludimos a su estado mental. Por otro lado, el que países civilizados permitan abortar a fetos que puede que nazcan con Síndrome de Down nos quita el derecho a juzgar a quien internaba criaturas que jamás serian adultas mentalmente hablando.

¿Como vivirían hoy Nerissa y su hermana? Tal vez no estarían ocultas, pero no creo que pudiesen ser realmente integradas a la sociedad como se pude hacer con otros minusválidos, incluyendo a los nacidos con Síndrome de Down. Siempre las miraríamos con lástima y habría quien los miraría con burla.

Si vivimos en una sociedad donde por todos lados buscamos librarnos de parientes con “problemas” sea el pariente parapléjico o el abuelito senil poniéndolos en manos de ‘gente capacitada” para cuidarlos, tal vez podamos entender a quienes las internaron justamente durante una Guerra Mundial donde en caso de una invasión alemana…bueno ya sabemos lo que hacían los Nazis con todos los que consideraban “imperfectos”.

El haber manipulado una tragedia solo para avanzar su agenda antimonárquica, me hace despreciar más a   Peter Morgan. por eso es por lo que su serie superó mi límite de tolerancia y por fin, dije “Hasta aquí llegué”. Agradezco a todos los Crownies que me han leído. Las primeras temporadas, aun con licencias poéticas, fueron maravillosas, pero a medida que avanzamos sobre terreno que nos fue contemporáneo, la deformación de los hechos y el daño que se le hace a imágenes veneradas y a personas aun vivas ya raya en lo criminal, y no engrandece la serie, más bien la hace mediocre..

Diana, Reina de Oz: The Crown 4x6

 

La Premisa de “Terra Nullius” es casi refrescantemente cercana a la realidad. En 1982, Los Príncipes de Gales viajaron a Australia.  Diana se ganó el cariño de un pueblo e incurrió en los celos irracionales de su marido. Ana y su cuñada se llevaban pésimo, pero ese aquelarre de brujas envidiosas de la joven y bella Cenicienta sigue siendo un cuento de hadas de Hans Christian Morgan. Como tampoco me creo que la Reina Isabel fuese una suegra infernal.

En 1982, Australia, bajó su primer ministro Bob Hawke, se preparaba para recibir a la comitiva real capitaneada por los Príncipes de Gales. Aunque el episodio exagera la importancia del viaje y el republicanismo del Primer Ministro, lo cierto es que era una prueba de fuego para una jovencita inexperta como lo era Diana.

                       Richard Roxburgh como Bob Hawke

La Reina tenía sus preocupaciones (puesto que ya conocía la bulimia y las manías suicidas de su nuera). Preocupaciones que se desvanecieron cuando, tras un inicio un poco incomodo, Diana se ganó los corazones de los australianos y alejó cualquier resquemor de que tuvieran que rendir tributo a una dinastía extranjera. Lamentablemente, el enamoramiento de los hijos de Oz con la Princesa no abarcó a su marido. Carlos siempre inseguro, le agarró envidia a su mujer culpándola de quitarle cámara.

En sus grabaciones, Diana tiene un raro momento en que comprende a su marido— “cualquier hombre orgulloso se hubiese sentido mal en esa situación”—, pero, y con razón, se queja de que Carlos fue injusto en sus criticas de un comportamiento que lo honraban tanto a él como a La Corona. En Nueva Zelandia, Diana no pudo más y sucumbió a la bulimia. Sin embargo, en los anales de su reinado, este viaje fue su gran triunfo. El primer paso para convertirse en La Reina de Corazones fue ser Reina de Oz.

          Los Gales y Los Hawke en Canberra

Aunque es más que posible que ya para estas alturas Isabel II encontrase paz y consejo en las mujeres de su familia, “The Crown” las presenta como un aquelarre de mujeres envidiosas que conspiran en contra de la princesa del cuento. Solo Margaret expresa alguna compasión hacia Diana. Irónico porque, al final, Margaret se volvió peor enemiga de su sobrina política que todas sus otras parientas juntas.

¿Qué hubiera ocurrido si Diana se hubiese adaptado como hizo Felipe y tal como espera La Reina Madre? Es que esto va más allá de adulterio (¿me van a decir que una nena joven y guapísima no se las iba a poder con una mujer avejentada, usada y más encima casada?) El problema es que Diana tenía problemas.

 La gente se cohíbe cuando debe describir los problemas de la Princesa como mentales, emocionales o psicológicos. Lo siento. Si vomitas lo que comes, si te tratas de suicidar una vez al mes, y si en medio de una discusión marital, agarras un cortaplumas y te haces cortes en el pecho, no estás en tus cabales. Necesitas ayuda médica, medicamentos, terapia de apoyo y la Familia Windsor no tenía la preparación para asistirla y menos Carlos que tampoco era muy estable emocionalmente.

La serie nos muestra que Carlos, su hermana y su madre están celosos de la popularidad de Diana. Jamás he oído que se acuse a Isabel de envidiar a su nuera, pero Ana si tenía un problema con su cuñada. Desde antes del matrimonio, Ana consideró a Diana como “una niña tonta” y que no estaba a la altura de lo que debía ser una Princesa de Gales. Pero también debe haber habido un elemento de celos. Ana se quejaba de la adoración que su cuñada generaba en el pueblo, algo que ella nunca consiguió.

Es que, para ser francos, la personalidad de puercoespín de la Princesa Real nunca la hizo una favorita de la prensa. No tiene nada que ver con belleza física (ahora todos la quieren) sino con su actitud rebelde y malcriada. Diana era toda ternura y simpatía. Era imposible no quererla.

Eso me lleva a una gran queja que tengo con Emma Corrin. Es cierto que Diana era irascible e impaciente, peto no creo que anduviese todo el día con cara larga o haciendo muecas como nos la muestra la serie. Y su peor lado (cuando despidió criados, expulsó a los amigos de Carlos de su vida y hasta exilió al perro del marido) no afloraría sino hasta después del nacimiento de Harry.

Hora es de hablar del famoso Magical Mystery Tour por Australia, y de sus mitos, algunos inventados por Morgan, otros por la prensa que endiosó a la Princesa de Gales, pero también la usó, manipuló su imagen, lucró a costa de ella y finalmente la mató.

Bebé a Bordo

El primer mito, y que molestó incluso a la Princesa, es que ella insistiese en llevar a su hijo a Australia. Primero que es un absurdo total cargar con una criatura de menos de un año, y que está en medio de su dentición, al otro lado del mundo en un viaje complejo donde no se sabe quién lo va a cuidar. Segundo, Diana le contó a Andrew Morton— él lo incluyó en su biografía oficial— que ella nunca quiso exponer a William,, que era consciente de que ella iba cumplir con sus deberes oficiales y no iba a tener tiempo de atenderlo: “Estaba dispuesta a dejarlo, aunque no me iba ser fácil”.

La razón por la cual se decidió romper un precedente y cargar con él bebé fue por consejo de un ex primer ministro australiano, Malcolm Fraser, quien consideró que añadiría humanidad y simpatía a la joven pareja. Por eso se tomaron medidas. Al principito no lo iban a arrastrar al errático tour de sus padres. Él iba a tener una experiencia australiana en un pueblito ovejero (lo que allá se llama una “sheep station”) llamado Woomargama que quedaba entre Sídney y Melbourne.

El niño y su nana, Barbara Barnes, que viajaba con Los Príncipes de Gales, fueron alojados en la propiedad de Los Darling. Estos amigos del famoso Mike Parker, secretario del Duque de Edimburgo, ya habían sido anfitriones del Presidente Reagan y la Primera Dama en su viaje a Australia.

                Los Príncipes y Wills en Nueva Zelandia

Diana puso algunas exigencias (sobre la seguridad de William) que se cumplieron por lo que el bienestar del niño no jugó un rol en el estado emocional de la Princesa. Toda esa sorpresa cuando le arrebatan al bebé en el aeropuerto’, su histérica insistencia en interrumpir el tour para visitar él bebé, esa entrada impulsiva y corriendo a la casa de los Darling son licencias melodramáticas que, más que mostrarnos a una madre angustiada, retratan a Diana como histérica y descontrolada.

Es casi igual de absurda que ese interrogatorio pedante y humillante al que Diana somete al pobre Edward Adeane cuyo único resultado es hacer creer que ella no quiere separarse de su hijo porque es bonito y no llora. Lo chistoso es que el bebé se larga a llorar justamente al final del discurso. ¿Tendrán grabado el llanto o será que los alaridos de la Corrin alarmaron a la criatura? Sabido es que gatitos y bebés se contagian del ánimo alterado de quienes están cerca de ellos. Lo que hace pensar sobre como los bochinches de los padres habrán afectado la psiquis de William y Harry.

Morgan vs Australia

El pueblo australiano se ha sumado a larga lista de descontentos con la Cuarta Temporada de The Crown”.  Según The Guardian la representación del tour en “The Crown” ha dejado descontentos a los habitantes de Oz. El primer ultraje ha sido en contra del ex primer ministro Bob Hawke quien nunca comparó a la Reina Isabel con una cerda, y aunque republicano, tenía otras preocupaciones como las de reducir el nivel de pobreza de su pueblo antes que salirse de la Commonwealth.

Si bien es cierto que la presencia de Diana creó más sentimiento monárquico entre los australianos, nadie estaba predispuesto en contra de la Visita Real. Nunca hubo protestas en Canberra ni en ningún otro sitio de la isla-continente. Tampoco la audiencia se burló cuando Carlos se cayó durante el match de polo. Por el contrario, lo aplaudieron al verlo continuar el juego. A la que le están haciendo “buuh”es a la serie porque, para colmo, muchas escenas de Australia las grabaron en España.

Un dato curioso es que el público australiano, y principalmente el gremio periodístico, no esperaba mucho de Diana. Gracias al Daily Mirror su bulimia era conocida por todo el mundo. Muchos creían que no iba a aguantar el arduo recorrido sobre todo en ese clima inclemente que caracteriza los veranos Down Under. Lo cierto es que el calor casi la mató. El Príncipe Carlos dio explicaciones públicas de que su mujer y él sufrían de jetlag para explicar sus caras rojas y su cansancio. Sin embargo, poco a poco, se acostumbraron al clima y todo comenzó a funcionar.

ES hora de hablar de la infame representación de ‘the Crown” del ascenso a Uluru. Diana nunca la llamó “Ayers Dock” y si no pudo escalarla fue porque llevaba un vestido abierto en el frente y el viento le alzaba las faldas obligándola a enseñar lo que las princesas no deben mostrar. No fue porque fuera “frágil y patética” como en la serie la describe Carlos a Camilla.

             La verdadera razón para la incomodidad de Diana en Uluru

Solo en una ocasión Diana perdió los estribos. Fue en Sídney cuando la multitud se le abalanzó encima arrinconándola. Ahí la Princesa se echó a llorar. Leí en la Paula en 1968, y me lo confirmaron gente que estuvo ceca de ella, que ocurrió algo parecido con Isabel II en Valparaíso. Los porteños rompieron el cerco de Carabineros y le cayeron encima a Su Majestad. Alarmada, Isabel no lloró como su nuera, sino que se taimó y se puso de muy mal humor. Se entiende, es una experiencia que asusta casi ser arrollada por un tumulto.

        

Sin embargo, el tour fue un triunfo gracias a la simpatía y sencillez de Diana que se metió a los australianos en el bolsillo.  Una lástima que sus esfuerzos solo consiguieron envidia de parte de su marido. Eso arruinó lo que pudo ser una verdadera luna de miel.  A su llegada a Nueva Zelanda, la pareja se llevaba mal y Diana estaba exhausta. Mas encima, el recibimiento en el país de los kiwis no fue muy agradable. Ahí si hubo protestas, les lanzaron huevos al automóvil donde viajaban y el infamoso activista maorí Te Ringa Mangu Mihaka les mostró las nalgas. No es de sorprender que, con tanta presión, Diana recayese en sus ataques de bulimia.

              La serie hace parecer que la danza maorí provocó la bulimia de Diana

Una Audiencia con la Suegra

Sin embargo, es la última escena del episodio la más irritante porque es imposible que haya sucedido. Una Diana alteradísima irrumpe en el saloncito de la suegra, acusa no solo a Carlos de resentir sus logros, sino también a La Familia Real en pleno. La Reina se pone a la defensiva y Dina remacha su faux pas abrazándola y llamándola “mamá”. Isabel cuenta este suceso a su horrorizado aquelarre que ponen caras de asco. ¡Por favorrrr!

1.       Diana, tal como hoy lo hacen la Condesa de Wessex (esposa del Príncipe Eduardo) y Duchess Kate, llamaba a Isabel y a Felipe “Mamá” y Papá”. No se entiende la sorpresa de la Reina cuando su nuera lo hace.

2.       La Reina está acostumbrado a que la abracen y no solo sus íntimos. Michelle Obama, deportistas y hasta políticos, la han abrazado. Aunque su costumbre es saludar de besos a íntimos, no es como que un abrazo la desarme.

3.       Diana estaba acostumbrada, en los primeros cinco años de casada, a ir frecuentemente a visitar a su soberana y a pedirle consejo. Siempre salía más tranquila de esas reuniones y en una ocasión le conto a la biógrafa Íngrid Seward “tengo la mejor suegra del mundo”.

4.       A diferencia de lo que nos muestra “The Crown”, La Pareja Real no llegó de Nueva Zelanda a Londres en medio de lluvia y dándose codazos. Para descansar, se pasaron unos días en Las Bermudas y estuvieron muy cariñosos. Las fotos no mienten. Pasado el viaje, Carlos superó sus inseguridades por un rato y comenzaron días felices para los Príncipes de Gales. Recordemos que menos de un año más tarde, encargaron a Harry, y que Diana recordaría esta etapa como las feliz de su matrimonio.

               Y esto pasó despues del tour australiano, Carlos y Diana en Eleuthera

En Balmoral, Haz como los Balmorianos: The Crown 4x2

 

“The Balmoral Test”, como el episodio anterior, fue una serie de altos y bajos. Mas altos que bajos, excelente interactuación Thatcher-Windsor, más algunas escenas inventadas que bien pudieron ocurrir.

En Familia con Los Windsor

Concuerdo con nuestra Gatita Honoraria, Norah Frías que los primeros capítulos son una carnicería, escena tras escena de cacería o pesca. Estos Windsor (en realidad toda la aristocracia británica, no se olviden de la cacería de pobres zorros) viven matando animales, ni siquiera para comerselos, sino para colgarlos en las paredes.

El título de la serie se refiere a al ardid que inventó la Reina Victoria como una manera de determinar si algún conocido merecía ser parte de su círculo social. Obviamente, en los casos de la Reina Madre, de Wallis Simpson y Felipe (ni hablar de Kate y Meghan) la interrogante era si merecían ser parte de la familia.

En el mismo episodio tenemos a dos mujeres ser sometidas al complejo set de reglas de etiqueta que forman parte del examen. Diana aprueba con la nota más alta, la Primera Ministra saca un “0”. Pero lo importante (y eso deberíamos saberlo los que agonizábamos cada vez que nos colgaban en un examen) es que la prueba es inservible e irrelevante.

 Thatcher vuelve a Londres y cambia la política británica, deshaciéndose de los miembros de su gabinete que son los que inventan estupideces como el Test Balmoral, porque todo lo que se hace en la Familia Real se imita en la aristocracia. Los Downties, los amantes de Brideshead Revisited y de las novelas de Nancy Mitford, sabemos que estos juegos mamertos (y yo que fui a una escuela inglesa tuve que aprender a jugar todos esas boberías como charadas, y Sardinas) son parte de esos aburridos fines de semana en las country houses, donde además de jugar y matar animales, lo más interesante es el corridor creeping (las folladas a medianoche y siempre con parejas ajenas).

 Por eso sonó tan falso cuando Camilla se negó a ir a Balmoral. En la vida real, los Parker-Bowles eran parte importante del círculo del Príncipe de Gales, habían pasado el test y eran a menudo invitados a Balmoral. Lo que, si es cierto—y mucho humilló a Diana enterarse— fue que tanto Kanga como Camilla (las dos maitresses du roi) dieron el visto bueno a la chica Spencer y, como todos, apresuraron al Príncipe de Gales a pedir su mano.

Por otro lado, el leitmotiv del cuento, el ciervo herido, nunca existió. Es una metáfora repetitiva de Morgan que no quiere a los animales sino no sería tan sádico de mostrárnoslos sufriendo o despedazados. Yo me preguntaba si el pobre Bambi era una metáfora para Diana o de Margaret Thatcher, pero finalmente Carlos dijo que era él que se sentía como el ciervo.

El Verdadero Cortejo de Lady Di

A propósito, tampoco Felipe obligó a su hijo a pedir la mano de Diana, inmediatamente después de Balmoral. Lo hizo cuando Carlos ya llevaba seis meses viéndose en público con Lady Di. Felipe le escribió una carta diciéndole que estaba arruinando la reputación de la chica así que la dejaba o se casaba con ella. Carlos no quería soltar a Diana, así que le propuso matrimonio.

Este capítulo tiene lugar en septiembre del 80. Diana y Carlos han tenido su primera cita en Cowes. En el yate real, Diana ha conocido al Duque de Edimburgo. La historia de que Felipe y su futura nuera se fueron a cazar al codiciado ciervo es ficticia, pero es lindísima. Casi tanto como Thatcher recitando “No Enemies” de Charles Mackay (me encantó como lo pronunció “macai” no como aquí que decimos “makei”).  Tiene razón esta mega señora. Si vas a hacer un trabajo con ahínco, vas a cosechar enemigos, contrarios, gente que te critica. Eso no significa que estés equivocado o haciéndolo mal.

También me gustó mucho la segunda cita de Carlos y Diana. Efectivamente fueron a oír un Réquiem de Verdi en el Royal Albert Hall chaperoneados por Lady Fermoy (Georgie Hall de “Call the Midwife”), abuela materna de Lady Di. Diana era una amante de la música de todos los tipos y creo que debe haber gozado de la velada y que ya estaba enamoradísima del Príncipe.

Aunque me gustó el recuento de la visita de Diana a Balmoral, no es del todo fidedigno. No era la primera visita de Diana Spencer a la residencia real escocesa y ya conocía casi todos los presentes. Ese recibimiento casi militar de su abuela tampoco es histórico. Lady Di se vino a quedar con su hermana Lady Jane Fellowes y su cuñado John. Este era secretario de la Reina por lo que se les había asignado una residencia dentro de la propiedad.

Diana tuvo más independencia en esa visita, a pesar de que Carlos (que según palabras de la Princesa estaba “obsesionado” con ella) la llamaba diariamente para integrarla a los planes diarios de su familia, Tal como en la serie, Diana destacaba por su simpatía y sencillez. El único tropiezo fue cuando los paparazzi descubrieron a la pareja pasando por un bosque y Diana tuvo que huir. Aunque usaría un pañuelo para cubrir su cabeza en las próximas excursiones al aire libre, ya la noticia se había regado y a su regreso a Londres debería Diana enfrentar el cerco implacable de la prensa.

Cosas que Me han Dejado Incomoda.

¿Según la serie, la Princesa Margarita es bipolar? Porque no se entiende que sea frívola, esnob y maleducada con su tocaya Thatcher, para, en unos episodios más adelante, sea la voz de la razón, la única que se oponga a la boda de Carlos y la que arme escandalo al saber que sus primas están encerradas en un manicomio. ¿Como puede ser en un momento tan fanática de protocolos, y reglas que protegen a la monarquía, y al otro abogar por los más atropellados por esas reglas?

Su Majestad nunca ha sido una Twiggy, y su mamá engordó en su vejez, ¿pero tienen que mostrárnoslas chalchetudas y barrigonas?

No aguanto los ojos de Emma Corrin, son tan inexpresivos que la hacen verse más marioneta que Josh O’Connor que ya parece Petrushka. A ratos se ven duros, fríos como los de Samantha Morton. Uno de los mayores atributos de Diana, antes de casarse, era su mirada límpida, llena de humor y deseo de agradar, ya luego la tristeza opacó sus ojos, y al final tenía una mirada torva.

Algo que muchos parecen no entender es que, aunque en realidad Margaret Thatcher odiaba ir a Balmoral no era por sentirse menospreciada. Se necesitaba más que Los Windsor en famille para conseguir rebajar a la Dama de Hierro. El problema es que, para una trabajólica como La Thatcher, era inconcebible perder un tiempo precioso en charadas y en perseguir ciervos por las Highlands.

Pareciera que Morgan en su implacable ataque frontal a la monarquía esté perdiendo imaginación y repita recursos dramáticos. En el capítulo anterior es la carta-consejo que recuerda la carta que la Reina recibe de su abuela a la muerte de su padre, y a los consejos del Duque de Windsor al Príncipe de Gales. También la muerte súbita cuya noticia recibe alguien que esta disgustado con la persona fallecida (Felipe y Cecilia, el Duque de Windsor y su madre, Carlos y Lord Mountbatten).

Otro momento de Deja Vu para mí fue la cacería final del pobre ciervo herido. Me recordó el primer episodio de la serie cuando el Rey Jorge despierta a Felipe y se lo lleva a cazar patos en Wolferton Splash. La diferencia es que el rey aprovecha de explicarle al Duque de Edimburgo lo que significa casarse con un futuro monarca, lo que le espera, lo que se espera de un consorte real, “ella es tu trabajo”. ¿Qué hubiese pasado si Felipe en vez de preguntarle a Lady Di sobre cuanto cobraba por limpiar baños, le hubiese explicado las trampas y peligros de unirse a La Familia Real? ¿Lo hubiese escuchado ella?

Margarita Besucona y La Reina que No Podía Llorar: The Crown 3x02 y 3x03

Preferí combinar dos episodios en mi reseña de la Tercera Temporada de “the Crown”. Ni “Margaretology” ni “Aberfan” me gustaron y como las quejas sobre ambos capítulos surgen de la misma fuente, voy a hablar de eso primero.

Vale aclarar para quien crea lo contrario que “The Crown” no es un homenaje a la Corona, que Isabel II no es la heroína. Peter Morgan es antimonárquico, una postura legítima, pero detesta a su soberana por razones personales que nada tienen que ver con ella sino con la relación traumática de Morgan con su madre y exesposa que lo han llevado a cierta misoginia.

Si a veces toma el partido de alguna mujer es porque así puede dejar mal a Isabel. Tal como le tuvo cariño a Felipe en su primera temporada, al Duque de Windsor y ahora al Príncipe Carlos. No es que tenga algo en contra de la realeza, su mira está puesta en las mujeres que forman parte de ella. De hecho, ¿qué mujeres en la serie parecen ser queridas por quienes la producen? No he visto a ninguna.

La Reina Isabel ha tenido un glorioso reinado, con muchos momentos a favor de ella. Morgan ha elegido enfocarse en los fracasos, e incluso inventarle situaciones que la dejan como un personaje mezquino y, en “Margaretology”, como una mujer envidiosa. Es verdad que Margarita e Isabel tuvieron un momento difícil de su relación, pero esto se superó tras el matrimonio de la hermana de la reina.

Es cierto también que cuando joven, Margarita fue la favorita del publico mundial con su truncada historia de amor, pero ya para los 60 la princesa estaba cosechando una reputación de alocada y más maleducada que su cuñado lo que es ya decir. No creo que Isabel haya sentido nunca celos de su hermana, aunque es posible que haya deseado llevar esa vida más libre y sin tantas responsabilidades.

En cuanto al cuentito ese que, desde niña, Margarita quiso se reina, creo que desde la coronación de Isabel debe haber lanzado un suspiro de alivio al ver como su hermana debía hacer a un lado sus necesidades de mujer, madre y esposa para dedicarse de lleno a sus tareas. De lo único que sirvió esa falsedad fue que nos permitió ver de nuevo a Sir Alan Lascelles.  ¡Ohhh como se le extrañaba!

“Margaretology” es efectivamente como se apodaba a los fans que la princesa cosechó en su época de romance con Peter Townsend. En 1965, Margarita hizo su primer viaje a Estados Unidos. El viaje era por motivos personales. Tal como nos cuenta el episodio, Margarita iba reunirse con su gran amiga Sharman Douglas y el tour acabaría en Nueva York donde Lord Snowdon iba a publicar su primer libro de fotografías:  Prívate View.

El episodio nos cuenta lo que ya vimos en el primer capítulo, Los Snowdon se llevan mal. Después de que su mujer se convierte en el alma de una fiesta en Los Ángeles, Tony la regaña y ella lo acusa de envidiarla. Pobre Morgan, cree que todos los conflictos humanos surgen a causa de celos o envidias. Bueno, él les tenía celos a sus propios hijos.

Hay un problema internacional entre el gobierno inglés y la administración de Lyndon B.  Johnson. La reina se ve obligada a suplicar, luego ordenarle, a su hermana que asista a una cena en la Casa Blanca para arreglar las cosas. Margaret lo consigue a) insultando la memoria del difunto presidente Kennedy b) haciendo una competencia con Johnson de limericks (poemas cochinos), c) cantando con el mandatario un tema de Annie Get Your Gun y hasta besándolo en los labios. Su triunfo es tal que, al regresar a casa, exige que le den más oportunidades de representar a la Corona y se lo niegan porque como dice Felipe, “Margarita es peligrosa”.

¿Cuánto de esto es verdad?  En 1995, Margarita y su marido, el Conde de Snowdon, partieron a USA en viaje personal, por los motivos que nos cuenta la serie. El matrimonio iba mal, pero debido a que Margarita tenía harto a su marido. Se había vuelto posesiva y él le era abiertamente infiel.

En Los Ángeles, Los Douglas ofrecieron una cena en honor de Los Snowdon para presentarlos con la “realeza” de Hollywood. No todos estaban encantados. Los Taylor-Burton se fueron indignados cuando descubrieron que, en vez de sentarlos con la princesa, los habían puesto cerca de la cocina. Judy Garland se ofendió cuando Margarita exigió que cantara “Over the Rainbow”, y Margarita se ofendió cuando la mujer de Steve McQueen quiso usar el baño estando la princesa adentro.

Al saberla en el país, la Casa Blanca les extendió a Los Snowdon una invitación para cena y baile. Todo fue dentro del protocolo. Por las fotos vemos a Margarita con un discreto vestido rosa, bailando con el presidente, pero no hubo chistes obscenos, ni canciones ni besos. Y ciertamente no hubo ofensas a la memoria de un presidente asesinado. Sobre todo, porque Joan Kennedy estaba en la mesa y esa tarde había tomado té con Margarita. Lo único cierto es que Johnson la pasó bien y le cayó bien la princesa.

La razón por la cual no se le dio más tareas parecidas a Margarita fue porque en el tour se gastaron 350.000 libras esterlinas de las de hoy en día. Esto horrorizó al frugal gobierno de Harold Wilson. La Princesa viajó con un equipaje de 50 maletas y un cortejo de ocho empleados, incluyendo su propio estilista. Algo impensado hoy en día. En USA exigió que la llevasen a todos lados en Rolls Royce. A Margarita le gustaba vivir como reina, pero sin ninguna de las obligaciones de su hermana.

El capítulo me deja una duda. En comparación con Margarita como la más atractiva, sexy, divertida, Isabel II pierde, pero ¿es necesario que una reina sea despampanante y glamorosa?  Las reinas que lo fueron …mmmm, acabaron asesinaditas.

Aberfan The Crown 3x03

Para la tercera entrega de la Tercera Temporada, Morgan eligió encarar la catástrofe ocurrida en el pueblo gales de Aberfan en 1966. Hipócritamente, el creador de “The Crown” ha dicho que era importante recrear esa gran tragedia y ver que rol jugó la monarquía en ella. En realidad, solo ha utilizado lo ocurrido para otro de sus embustes.

En noviembre de 1966, una avalancha en el pueblo minero de Aberfan sepultó a la escuela Pantglas matando a 144 personas, 116 de ellas niños en edad escolar. Tras la tragedia, hubo semanas en que se intentó rescatar a los enterrados y en último caso, sus cadáveres. Tony Armstrong-Jones, de origen gales y portador de un título gales, partió, cargando solo su cámara y una mochila, para fotografiar las tareas de rescate y compartir el dolor de su gente, Eso le acarrearía, aun tras su divorcio de la princesa Margarita, gran popularidad en la región.

La reina envió a su esposo. Tanto Felipe como Tony Armstrong-Jones quedaron petrificados ante la magnitud del suceso y el sufrimiento de la aldea. Nueve días de ocurrida la avalancha, Su Majestad se presentó en Aberfan siendo recibida con muestras de cariño. Es una de las pocas veces en que se ha visto a la soberana llorando en público.

A pesar de eso, Isabel siempre se arrepintió de no a haber acudido antes a compartir el luto de su gente. Su razón fue que no quería llegar a interrumpir con su presencia las labores de rescate, no creía que fuese útil a nadie y temía ser un estorbo. En luz al comportamiento de cierta mandataria chilena durante una tragedia similar en Chiguayante donde su cortejo de camarógrafos si estorbó las labores de rescate (ni hablar del terremoto de Aysén), sin duda que la reina tenía razón.

En el 2015 se hizo un documental sobre la catástrofe y se entrevistó a los habitantes de Aberfan. Cuando se les preguntó si les había molestado la demora de su reina en llegar hasta ellos, unánimemente respondieron que no. Algunos ni se dieron cuenta que había llegado tarde. Tan caótica fue la situación en los primeros días que reafirman la opinión de Isabel de que su aparición temprana hubiese provocado problemas. Otros recordaban conmovidos la llegada de la reina, chapoteando en el lodo y sus lágrimas, diciendo que la habían sentido muy cercana a ellos.

¿Pero que hace Morgan? Nos cuenta que la reina, en un acto de total falta de empatía con sus súbditos, se niega a viajar a Gales. Que se muestra terca aun ante el consejo de ministros. Ni siquiera cuando su marido y su hermana le relatan los horrores vistos se conmueve. Como leo en recaps y en comentarios, Isabel II ha quedado como un monstruo. Finalmente se confiesa con Harold Wilson. Ella sufre de un problemita. No puede llorar. ¡Buahhhh!  Isabel segunda tiene el lagrimal atrofiado. ¿Alguien había oído semejante burrada?

Sucede que hay reclamos en contra del primer ministro, se acusa al gobierno de haber propiciado la tragedia. La asistente de Wilson para evitarle problemas al patrón hace notar la ausencia de la soberana. Los consejeros se reúnen y poco menos que de una patada avientan a Isabel a Aberfan.

Ahí me doy cuenta de que la gran diferencia entre Olivia Coleman y Claire Foy. La primera tiene un rostro duro. Cuando quiere verse triste se ve molesta con esos carrillos inflados y esa mirada desconcertada. Ahora llega a Gales con rostro de fiera. Para evitar que noten su incomodidad finge llorar. Mas tarde dirá que sus ojos estaban “secos como un hueso”. Al final del capítulo derrama un lagrimón que debería ser conservado en frasquito junto a las joyas de la Corona.

Es humillante ver a la monarca relatando como ella se percibe “deficiente”” o como “que le falta algo” como si confesara que es frígida o autista. En una entrevista con The Guardian, Morgan dice condescendientemente que entiende que Isabel sea reprimida emocionalmente (emotionally reticent), pero que  percibe en ella una falla congénita ( was born with something missing), Tanto, él como el pasquín, son culpables de propagar una calumnia cuya falsedad es fácil de comprobar.

Jeff Edwards fue el último niño en ser rescatado con vida de debajo de las ruinas de su escuela. A pesar de solo haber tenido ocho años recuerda la visita de su reina y calificó la descripción de Isabel en la serie como “callous” (cruel). El no se creyó el cuento de las lágrimas fingidas: “Sabemos que lloró porque fue a la casa de Jeff Williams— y cuando regresó del cementerio, era visible que lloraba”.

Fueron a preguntarle a Joe Haines, quien fuese secretario de prensa de Harold Wilson en el ’66, y él dijo que todo lo del capítulo eran “tonterías” (absolute nonsense). Si hasta hay fotos de Isabel llorando públicamente en ocasiones que la conmueven como las visitas al Cenotafio durante conmemoraciones por los caídos en la Segunda Guerra Mundial.

Se sabe que la reina es llorona, que ha derramado lagrimitas desde que su caballo perdiera una carrera hasta viendo “Las Crónicas de Narnia”.  Sus ministros contaron en sus memorias que en esos años en que hubo crisis en su matrimonio se la vio llorar a menudo. La princesa Margarita relató que después de una discusión con Lady Thatcher, su hermana rompió en llanto. El colmo es que en la misma “The Crown” la hemos visto llorando. ¿Recuerdan cuando murió su padre?  ¿Cómo explica eso Peter Morgan?

Lo que ocurre es que (y lo ha dicho) Morgan ha querido comparar lo ocurrido con Aberfan con el enclaustramiento de Isabel tras la muerte de la Princesa Diana. En esa ocasión, el pueblo si estaba indignado, porque el que su soberana no compartiera su luto demostraba que no había perdonado a su nuera (lo que es cierto). Si Morgan es incapaz de notar las diferencias entre ambos sucesos, entonces el que sufre de atrofia emocional es él.

Y aquí surge era interrogante. ¿Debe una mujer poderosa, una gobernanta, una líder, llorar en público? No recuerdo fotos de Angela Merkel, Hilary Clinton, la Señora K, o la Doctora Bachelet haciendo pucheros o gimoteando públicamente. Enojadas si, llorando no. Pero si hasta Jackie Kennedy exigió un velo tupido para el funeral de su marido para que no la viesen llorar.  Las lágrimas femeninas irritan. Se las considera muestra de debilidad.

No era necesario que Isabel llorase en público, tampoco es cierto (en la serie) que fuese incapaz de emociones puesto que la hemos visto furiosa, riéndose, triste, incluso expresando ternura. Todas estas exageraciones surgen solo de un capítulo muy controversial precisamente porque no se entiende que se le critica ni de dónde saca Morgan estos parámetros para medir los méritos de una reina o de un ser humano.

La ironía es que la catástrofe de Aberfan no fue natural. Se debió a fallas en la Compañía Nacional de Carbón. Hasta hoy nadie se ha querellado contra la National Coal Board ni se la sancionó en su momento. ¿No hubiese sido esta una buena oportunidad para hacer público este descuido? No, para Morgan más importante es calumniar a la reina.

Una Historia de Dos Cenas: Las Mujeres de Patrick Melrose (I)

Tras terminar de ver la serie (y leer la última novela) me quedó la pregunta de si había  personajes decentes en este relato,  o solo víctimas, verdugos y cómplices. Aunque  tenemos un único “bueno”, Johnny, en este cuento “las buenas” son una presencia constante: Marianne: Anne; Mary,  la sufrida esposa de Patrick; la madre de Bridget, ect. Pero como contraparte tenemos a la Princesa Margarita,  que en un momento parece ser la reencarnación del diabólico David Melrose, y por sobre todo tenemos a Eleanor quien de tanto ponerse en el sitial de las victimas pasa a ser la más monstruosa de las encubridoras. Donde más se evidencia esta dicotomía entre personajes femeninos es en las cenas del primer y tercer libro (Segundo y Tercer episodio de la serie) .

En la obra de Edward St. Aubyn , las similitudes entre las cenas de Never Mind y Some Hope pueden ser casi  imperceptibles, más David Nicholl y Edward Berger,  adaptador y director de la serie,  dejaron a un lado toda sutileza. Al traducir los libros en episodios back-to-back  nos abrieron los ojos a los paralelismos y evoluciones de los personajes.

Ambas novelas tienen lugar en el transcurso de un día y una noche. Ambas culminan en una cena para la cual los personajes han estado atareados en preparaciones durante el día. Ambas mesas son presididas por personajes malévolos semi omnipotentes,  que se complacen en humillar a los presentes, principalmente a la dueña de casa. Ambas anfitrionas están al borde de una crisis ante la sensación de haber cumplido inadecuadamente sus roles de castellanas y esposas. Ambas cenas son interrumpidas por la presencia de un niño que exige que la atención de la madre vire de sus deberes de ama  hacia su rol materno. En ambas cenas, los invitados son obligados a participar en este drama con reacciones muy diferentes,  y ambas culminan con un personaje intentando huir, y lográndolo en solo una de esas instancias.

Never Mind abre cuando el protagonista tiene ocho años y está pasando el verano, en St. Nazaire,  la villa de sus padres en Lacoste, en Provenza. No recuerdo que St. Aubyn lo haya dicho, pero esa es la tierra ancestral del Marqués de Sade lo que podría explicar el sadismo de David Melrose, alcohólico, pedófilo, violador, asesino y padre del pequeño Patrick.

 Sade tuvo el poder que su rango y fortuna le daban en las postrimerías del Ancien Regime. Melrose, aunque viene de buena familia y tiene ese pedigrí anglosajón que confiere la educación en escuelas prestigiosas y un servicio honroso en la clase de oficiales, tiene poder solo porque se casó con una millonaria . La pregunta es por qué motivo, Eleanor soporta un marido abusador en todos los sentidos de la palabra. Mas importante ¿por qué permite que David abuse de su hijo?

A pesar de que Eleanor merece un post para ella sola, es su incomprensible  indolencia la  detonadora de toda la acción de esta novela. En la mañana, Eleanor emprende un viaje hacia el aeropuerto para recoger a Sir Nicholas Pratt, padrino de su hijo.  La acompaña, su huésped,  Anne Moore, un poco por solidaridad por ser ambas americanas, pero en realidad es para ver a Patrick. Aparte de la vieja Yvette, sirvienta de los Melrose, Anne es el único personaje que demuestra afecto y preocupación por el niño. Su deseo no es satisfecho. Eleanor se niega terminantemente a llevar a su hijo en su excursión. Lo deja a cargo del padre, lo que en si ya tiene matices siniestros. Durante la excursión,  Anne se da cuenta que Eleanor le teme al marido. Entretanto, David viola a Patrick.

Es ahora cuando entra en escena otro personaje femenino. Bridget Watson-Scott. A pesar del doble apellido, Bridget es la  hija de un simple vendedor de autos usados, pero tiene el aura declasse de las chicas sesenteras que no se dejaban amilanar ni por el lujo ni por el rango ajenos. Bridget es un himno a los Sesentas. Con su minivestido floreado, sus gafas ahumadas, su amor por los accesorios de gamuza, parece escapada de un anuncio de Carnaby Street, el tipo de nena a la que le cantan los Beatles y Los Stones, que consume drogas y practica el amor libre.

Sin embargo, Bridget y Anne tienen algo en común, ambas están emparejadas (pero no matrimoniadas) con hombres mayores,  y ninguna entiende la dependencia servil de David por parte de sus parejas. La gran diferencia es que Anne ama a Sir Víctor y no desea verlo humillado por un hombre despreciable. En cambio,  Bridget y su Sir Nicholas comparten una relación basada en un desprecio mutuo que es más patente en el libro donde St. Aubyn  nos presenta el punto de vista de ambos.

En cuanto a David, ambas mujeres deciden provocarlo, pero usando diferentes estrategias. Si bien, Anne ataca de frente y  con argumentos, Bridget intenta seducirlo con toda su sensualidad juvenil, pero para los gustos pedófilos de su anfitrión es demasiado “madura”.

La cena es un campo de batalla. Harta de como David humilla a Eleanor, y de cómo Nicholas lo secunda, Anne pregunta a este último  qué lo lleva a pensar que la crueldad lo hace superior. Nicholas responde que solo intenta evitar ser aburrido o puritano. Molesta, Anne se va al corredor a ventilar su furia. Ahí se encuentra a Patrick acurrucado al pie de la escalera. La compasiva mujer nota que el niño está aterrorizado. Le promete ir a buscar a la madre para calmarlo. Pero Patrick,  que ha dejado de confiar en los adultos,  no le cree.

Anne entra al comedor e intenta convencer a Eleanor que venga a atender a su hijo, pero David se lo impide. Se entabla una lucha por Eleanor, que pareciera una lucha entre ángeles y demonios por el alma de la mujer. Anne usa como argumentos que el niño necesita de su madre, David arguye que el niño necesita disciplina. Con tono pedante y gran cinismo,  el depravado expone en su mesa sus ideas pedagógicas que se reducen a que si un niño sobrevive una educación brutal entonces estará equipado para soportar lo que la vida le tenga deparado.

Anne ( espero el público también) está horrorizada. Aún más cuando los varones presentes se adhieren a la causa de su anfitrión. Esto tiene que ver con la diferencia de edades y épocas. El mismo Nicholas acusa a Anna de representar a “la joven  izquierda americana”.  Anne pierde el control y los insulta acusando a Nicholas de ser un farsante “pomposo” y a David de tener un solo merito : aterrorizar al “pomposo”.

Risueña, Bridget agrega su granito de arena burlándose de su amante, hasta que David la silencia metiéndole el cuchillo de la fruta debajo de la falda. Ahí nos damos cuenta de lo letal que es este engendro.  Creo que me será imposible volver a ver a Hugo Weaving sin sentir repulsión y miedo, el elfo se ha convertido en un orco.

La cena se convierte en una estampida general. Anne se marcha indignada. Ante su sorpresa , Víctor la sigue. En el pasillo le dice que si no puede uno oponerse a la maldad, tampoco debe ser cómplice de ella. Buscan a Patrick, pero este también ha huido a la planta alta. Apenas puede,  Bridget también abandona el comedor dejando a los canallas felicitándose por serlo e intercambiado ideas infames. Bridget  llama a un amigo, le suplica que la rescate, hace su equipaje y escapa. Al salir por el portón ve a Eleanor fumando en su Buick (o Cadillac, creo que es un Cadillac en la serie).

El amigo nunca aparece, Bridget debe regresar a la villa con la colita entre las piernas. Al pasar, Eleanor le grita “Viste? Y creías que era tan fácil.” El capitulo acaba con David yendo a ver a Patrick y amenazándolo:  “si alguna vez le cuentas a tu madre o a otra persona lo que pasó, te partiré en dos”. El mensaje es sartriano, nadie puede escapar de la maldad. Y nadie puede defendernos de ella.

El tercer capítulo está basado en Some Hope que significa “Alguna esperanza” y queda muy bien en la serie luego del anterior en el cual dejamos a Patrick y a Bridget atrapados en la tela de araña de David. Ahora todo es diferente. Es 1990, David ha muerto. Patrick,  tras un arduo camino de rehabilitación, está limpio de drogas y alcohol,  y se prepara para ganarse la vida como cualquier ciudadano.

Bridget es ahora lo que siempre deseó ser, Condesa de Gravesend y castellana de Cheatley, el palacete ancestral de la familia de su esposo. La acción del capítulo también tiene lugar en un día y una noche. Como Eleanor, Bridget se prepara para celebrar una gran cena, seguida por una fiesta monumental, para homenajear el cumpleaños de Sonny , su esposo. El toque maestro de la cena lo dará la presencia de la Princesa Margarita.

(Showtime)

A diferencia de Eleanor, Bridget está totalmente involucrada en los preparativos, incluso solicita la asesoría de su amigo Tony, un decorador profesional. Para Bridget la ocasión no solo representa su triunfo social, sino que también le tiene sincero afecto al marido. Esta Bridget es una sombra de la hippie de Carnaby Street. Ahora, aun en bata de levantarse,  es elegante, serena, una gran dama. Por eso será un gran golpe para ella, descubrir accidentalmente esa misma mañana que su esposo la engaña con una tal Cindy.

Patrick es casi arrastrado a la fiesta por Nicholas Pratt, que por supuesto,  también está invitado. A la fiesta también asiste su amigo Johnny. En el libro, Patrick y Johnny no están presentes en la cena, solo en la fiesta. Otro logro de Nicholls es integrarlos a  la mesa. Aunque Patrick comete el gafe social de sentarse antes que Margarita Rosa, una desubicación que es rápidamente remediada.

Bridget está feliz de recibir a Patrick. Tal como el de verla. Le dice que la recuerda como alguien”amable”de su infancia. Bridget en agradecimiento lo empareja con su prima Mary. Otro excelente detalle de Nicholls es convertir a la futura Mrs. Patrick Melrose en un personaje de esta etapa y hacerla pariente de Bridget. En la serie, Bridget es uno de los personajes femeninos más simpáticos y Mary es el personaje más bueno y sacrificado de toda la saga.

La cena comienza. Margarita está un poco irritada de que no le permitieron sentarse junto al decorador, cuya conversación la entretenía más que la de Sonny, ahora a su izquierda. Ignora al embajador francés a su derecha y se queja de la salsa del venado. Me recuerda a David Melrose burlándose de la elección de menú de Eleanor. Sonny pide cien disculpas, por suerte no culpa a Bridget. El embajador que no parece diplomático, le lleva la contraria alabando el platillo, en especial la salsa. En un alarde de ramplonería, el embajador sacude sus cubiertos y avienta un pocotón de salsa sobre el vestido azul pavo de la princesa.

El mundo se detiene, nadie respira. Finalmente se escucha la voz de hielo de la hermana de la reina. “¡Limpia! “Al principio el embajador se hace el sordo. La princesa lo apremia y el diplomático comienza a frotar la mancha. A propósito, esa es la mejor manera de joder un vestido. lo que se hace es con un cubierto raspar la comida, y luego mojar la mancha con Seltzer (agua mineral con gas);quitarse el vestido y mandarlo a la tintorería lo más rápido posible. Pero a Margarita no le importa el vestido, ella como David,  quiere imponer su voluntad. El pobre embajador suda la gota gorda y se pone en cuatro patas.

(SHOWTIME) 

Exasperada, Jaqueline, su esposa, se acerca y ofrece limpiar ella la mancha. “El me ensució, que él limpie” sentencia Margarita que para mayor oprobio recuerda  al embajador que el sirve a la Corte de St. James. ¿Y qué? ¿Lo van a enviar de regreso a Francia por manchar la falda de una princesa vieja y olvidada? Parece que volvemos a los días de Enrique VIII y Chapuys.

Pero tal como ocurriera en el episodio anterior, la fuerza catalizadora de esa noche no la trae la macabra saña del poderoso sino el reclamo inocente de un niño.  En la serie se utiliza a Belinda más que en el libro para precisamente crear el vínculo entre ambas cenas. En el libro (y serie) nos cuentan que aunque Belinda sufre de cierta negligencia por parte de sus padres, ambos la quieren. Lady Belinda odiará a su institutriz, pero tiene una aliada en su abuela materna, Virginia. Una relación que  contrasta positivamente con la relación que los hijos de Patrick tendrán con sus abuelas. 

Incluso Bridget que le tiene pavor a Nanny, defiende a su hija de las acusaciones de la institutriz, no castiga a Belinda por burlarse de las reglas de Nanny y el autor nos dice que la Condesa fomenta el espíritu rebelde de la niña.

Showtime

En el libro, Patrick encuentra a Belinda acurrucada en la escalera. La niña le cuenta del incidente con la Princesa Margarita, pero la relación acaba cuando llega Bridget que se lleva la niña. En la serie, todo el evento es mucho más dramático. En la cena con los Melrose, Anne, harta de ver humillado a su hombre, se levanta de la mesa y se va a bufar en el pasillo donde se encuentra a Patrick acurrucado en la escalera. Ahora, Jacqueline, abandona la mesa incapaz de soportar un segundo más la humillación de su hombre. Se va al pasillo a bufar y ve enroscada en la escalera a Belinda. La niña le dice que quiere conocer a la Princesa.  La diferencia es que , como dirá Nicholas más tarde, Jaqueline es una mujer verdaderamente malévola. No la motiva la compasión de Anne.

Belinda en camisón, e impulsada por Jacqueline, llega hasta la puerta de comedor y la abre. Mary la reconoce y se asusta pensando que van a regañar a la niña. Y este es el momento de gloria de Patrick Melrose. De un salto,  llega la puerta y comienza en susurros a comunicarse con Belinda, tratando de convencerla que no es buena idea conocer a la princesa ahora. Es una escena preciosa, me recuerda los intercambios entre Ser Davos y Shireen. La razón por la que odio a los pedófilos, además del daño que hacen a sus víctimas, es que eliminan las posibilidades de estos encuentros entre niños y adultos. No hay nada más lindo (y sexy) que un hombre que se muestra protector de los más debiles.

Ok, con esa carita entiendo a las Cumberbitches

En ese momento,  Nicholas nota la escena de la puerta. Con voz de trueno anuncia “parece que hay una personita que no puede dormir”.  La Princesa voltea la cabeza molesta y pregunta qué sucede. Sonny explica que es su hija. Bridget corre a la puerta. Sin regañar a la niña trata de llevársela, pero no cuenta con la implacable Jaqueline decidida a vengarse en Bridget de la humillación pasada.

Showtime

 La embajadora le susurra a Belinda que ahora pueden presentarla con Margarita. “Sí, Mamita, si” suplica Belinda. Bridget no puede negarse. Después de todo, siempre se ha dicho que a Margarita le gustan los niños. Se acerca tranquila y sonriente, Belinda está ilusionada. Detrás vemos el cruel triunfo en el rostro de Jaqueline y la preocupación en el de Patrick. Ambos saben lo que va a ocurrir.

Showtime

“Señora, puedo presentarle a” comienza Bridget. “¡No ahora! “ruge Margarita apenas volteando la cabeza e ignorando a la niña. Enseguida, tal como David Melrose, comienza a dar catedra sobre educación infantil y sobre los efectos del trasnoche en el desarrollo emocional de las criaturas. ¿Y el efecto de una humillación innecesaria?

Showtime

Después de la fiesta, Nicholas (por si queda una duda) compara a Margarita con David Melrose. “¡Imagínate si se hubieran conocido!” dice jocosamente. “ ¡Imagínate!" Replica Patrick sarcástico. Nicholas habla mal de los embajadores justo cuando se le acercan. Cambia el discurso cínicamente y felicita al embajador por su manera de manejar a la Princesa. Esta se les acerca. Los embajadores huyen. Margarita reprocha a Nicholas por confraternizar con sus enemigos. Como David Melrose, Margarita divide al mundo entre amigos y enemigos. Nicholas rechaza calurosamente el reproche. El se ha negado a mostrar simpatía por lo ocurrido. La embajadora es ridículamente vulgar, etc.

 Se les acerca una jovencita de la que solo sabemos se llama Amanda y es compañera de Johnny en su grupo de rehabilitación. Saluda a Nicholas y se deja caer en una  grácil reverencia a Margarita. Indignado Nicholas le ordena que se marche “¡te buscaré , más tarde!” Sin mirar a la chica que se aleja, Margarita pregunta desinteresada de quién se trata. Es mi hija.  “responde Nicholas triunfante. A él no lo van a humillar negándose a saludar a su hija.

Patrick deambula por la fiesta hasta que se encuentra con Julia , su ex amante, que le está huyendo a su tacaño marido. Julia le ofrece sexo a Patrick en la planta alta y “sin compromiso ”Patrick acepta, pero al subir escuchan una discusión entre los dueños de casa. Julia se ríe y le cuenta a Patrick que Bridget, al fin se ha enterado de la infidelidad de Sonny, y está molesta por la presencia de Cyndi en la fiesta.

“Espera que se pone mejor “hipa Julia. Cindy espera un bebé. Los exámenes han dado como resultado que se trata del heredero que Sonny tanto ha ansiado y que Bridget nunca ha podido darle. Patrick se conduele ante lo injusto de la situación.  “¡Pobre Bridget!” Julia dice que la condesa se lo merece por trepadora social. Este indicio de brutal esnobismo exaspera a Patrick. Le dice a Julia que cese de medir a todos con su persona y que es cruel burlarse de la desdicha ajena. Aun así tiene sexo con Julia en la nursery de Belinda.

Todo va bien hasta que Julia le revela que también es amante de Johnny. Patrick,  incomodo,  dice que prefiere tener a Johnny de amigo que a Julia de amante. Julia molesta se marcha. Patrick recoge las copas que han traído con ellos. Al ver una quebrada,  recuerda ese día fatal en Lacoste. Busca a Johnny y por primera vez,  se atreve a relatarle a otra persona que fue violado por el padre.

Entretanto, Bridget, tal como esa noche en St. Nazaire, está empacando, pero las circunstancias son diferentes. Tiene una aliada, su madre. Bridget se disculpa con Virginia del desprecio con que la ha tratado todos estos años. Ambas, cargando equipaje, y con una Belinda feliz de no tener que aguantar a Nanny nunca más,  bajan al salón. En el vestíbulo se encuentran con la Princesa Margarita quien está buscando a Sonny. Le pregunta a  “nuestra anfitriona” donde está el marido. Con su mejor sonrisa, Bridget le responde “francamente, Señora, ¡me importa un pito!”

Showtime

Tras vengar la humillación a la que ella y Belinda han sido sometidas. Bridget mete a sus parientas en su auto y se dispone a salir, no a huir. Ahora no tiene que esperar el socorro de otros. Ahora ella conduce, no se queda en el asiento de invitados,  rumiando su tristeza como  Eleanor. Sonny,  que justamente le está contando a Nicholas que en realidad no quiere divorciarse  y teme que a Cindy solo le interese su dinero, la ve y corre tras su esposa, pero Bridget no se detiene.

No será ella la única que comience a rehacer su vida esa noche. Después de confesar su tragedia, Patrick va a pedirle  disculpas a un camarero al que trató mal,  y a saludar a Chilly Willie, su ex vendedor de heroína, ahora convertido en respetable músico. Chilly comenta que es un milagro que ambos estén vivos. Son sobrevivientes.

Esta noche, Patrick ha confirmado que es un sobreviviente. El siguiente paso es dejar de sobrevivir y vivir. Johnny le ha aconsejado buscar a alguien con quien formar una familia. Patrick se despide de Mary invitándola a desayunar al día siguiente. 

En la cara de Mary se reflejan todos los matices de emociones. Sorpresa, duda, finalmente esperanza que la lleva a aceptar. Muy buena actriz,  Anna Madeley y de su fantástico personaje hablaremos más en la próxima entrada sobre las mujeres de Patrick Melrose.